扎克伯格尷尬時刻:Libra創始成員企業為何集體出走?

買賣虛擬貨幣

文 | 雨林

審 | 於百程

Facebook試圖改變世界的雄心壯志這一次似乎就要泯滅了。

說好要一起打造新世界貨幣的眾多夥伴中,PayPal第一個離開了。然後就像商量好了一樣,Visa、Mastercard、Stripe、eBay、Mercado Pago也一起離開了,現在開啟Libra的官網已經看不到幾家宣佈退出的成員企業Logo了。

Visa的一位發言人表示,Visa的退出是由一系列因素決定的,其中就包括對Libra是否能夠滿足監管預期的能力。

eBay的發言人稱,eBay的退出是希望能專注於為客戶提供由其管理的支付體驗,但eBay依然對Libra的專案願景高度認可。

Stripe的發言人未提及退出Libra專案的具體原因,只表示將密切關注專案的進展,並將在未來保持與Libra協會繼續合作的開放態度。

Mastercard的發言人稱Mastercard退出後將專注於公司的既有戰略,不過仍將繼續關注Libra的各項努力

對此,Facebook迴應稱,雖然協會成員的構成可能會隨著時間的推移而變化,但Libra的專案治理方式、技術進展以及專案本身的開放效能夠保證Libra在支付網路開發上仍有相當靈活的選擇。

圖:更新後的Libra成員(22家)

資料來源:Libra官網

大部分離開的合作伙伴都是全球數一數二的支付業巨頭,但在這些企業紛紛宣佈退出Facebook的巨集偉計劃後,讓此前就備受監管質疑的Libra專案前景愈加堪憂,想必扎克伯格、馬庫斯等人此時也會感覺無比尷尬吧。

目前Libra專案在支付領域僅剩的合作伙伴是PayU,它會不會也退出Libra?這家總部位於荷蘭的公司目前對此還沒有表明自己的立場。不過在Libra專案白皮書釋出的次日,PayU就在自己的官網釋出了一條公告解釋了為什麼要加入Libra協會的原因。它認為Libra專案與其深耕高增長市場的願景一致,並且拉攏了擁有眾多使用者基礎的其他大公司一起合作,因此投身Libra這一創新專案對PayU來說是值得的。

但商業世界的邏輯並不像PayU設想的這樣簡單,世界貨幣金融秩序也不會因為Facebook的一腔熱血而輕易改變。

短時間內就有5家公司宣佈離開或許顯得十分倉促,但10月11日這一時間節點其實也相當重要,因為10月14日,所有Libra協會的創始成員將在瑞士日內瓦聚集並召開第一屆Libra理事會會議。即將到來的這次會議將決定各合作方未來在推動Libra發展過程中將扮演什麼樣的角色、承擔什麼樣的義務以及商討白皮書中尚未列出的其他協會治理問題。

如果Libra第一次理事會會議順利進行,那麼會後各成員單位將鄭重地在新協議上簽名,簽名本身就意味著對專案的一種承諾,而承諾從來都不是輕易能夠做出的,尤其是對一些在世界上有著巨大影響力的企業來說,任何承諾都需要經過慎重的考慮。

況且對Libra協會創始成員中的支付企業來說,監管方的意見是不容忽視的,尤其是美國的監管層。但依目前的形勢來看,美國國會上下均對Facebook的這一計劃打上了大大的問號,聽證會也是接二連三地舉行,10月23日扎克伯格將再次就Libra專案接受美國國會的問詢。

“三十六計走為上”,顯然不做任何承諾最好的時機就是在簽署任何協議以前。那麼促使幾家支付企業出走的根本原因是什麼呢?顯然,除eBay外,宣佈退出Libra專案的支付企業在應對欺詐、洗錢等犯罪活動方面都需要符合特定的監管要求,而他們參與的Libra專案似乎很難讓監管方相信可以滿足這些要求。在相當一部分美國政府官員看來,像Facebook這樣一家在資料隱私保護方面有過汙點經歷的企業,在金融安全方面做出的任何承諾都顯得說服力不足。

據悉,在一封寄給Visa、Mastercard和Stripe執行長的信件中,美參議員Brian Schatz和Sherrod Brown就警告說Libra專案具有潛在的巨大風險,其中就包括便利恐怖主義融資和擾亂全球金融體系的穩定,如果這些企業繼續參與Libra專案將面臨金融監管機構更嚴格的監管,而這是幾家大型支付企業都不願看到的結果。

在幾家支付企業看來,依賴區塊鏈技術發行的Libra如果僅作為一個獨立的貨幣系統那麼效果和影響還尚可,但如果要與傳統的銀行和支付業務產生重疊(與傳統金融世界產生交集)則會面臨諸多問題,例如沒有符合反洗錢要求或者在客戶身份識別方面處理不當。

在最初的構想中,Libra的創始成員企業中的幾家支付巨頭被寄希望於幫助解決專案的合規性問題,同時藉助這些支付企業在全世界範圍內已經建立起來的成熟支付體系迅速擴大Libra這一“世界貨幣”的覆蓋範圍和影響力。但在10月11日的“大逃亡”後,Facebook恐怕將要獨自解決這些問題了。

Libra協會目前的22個成員企業包括1家支付企業、2家通訊運營商、4家區塊鏈企業、5家投資機構、4家非營利組織和學術機構以及包括Facebook在內的6家擁有廣泛使用者基礎的網際網路公司。對這些企業來說,說服世界各國政府接納Libra仍將是一件十分艱鉅的任務。

雖然不能因為幾家支付企業的離開就一口認定Libra專案大限已至,但前路漫漫,Libra的未來又增加了許多不確定性。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;