【聽風譯文】如何理解EOS中的爭議解決方案(二)

買賣虛擬貨幣

【聽風譯文】如何理解EOS中的爭議解決方案(二)

原文連結:How to understand dispute resolution in EOS

作者:Samuli Pahalahti

譯者:聽風

4.懲罰和賠償

公約:這是EOS司法程式的一部分。ECAF決定並將懲罰和賠償納入到規則中。

如有必要,可以將司法程式與賠償分開。如果社羣想要更加去中心化,可以設定兩個不同的機構,但是這樣可能不會為EOS帶來任何好處。不過,這可以作為一個備選項。

社羣可能希望為ECAF制定指導方針,以應對某些條款引起的案件。例如,一旦EOS支援區塊鏈間通訊(IBC),社羣可能會強調ECAF不應該凍結或轉移資金,這將會使它與另一個鏈的鏈間通訊斷開。這會對EOS生態系統造成巨大的傷害,因此相比起來,讓盜竊者保有錢的傷害更小。

同時,對賄選者給予可接受範圍的懲罰也許是一個好辦法。如今ECAF可以決定他們認為最好的結果,但如果社羣能告訴ECAF什麼樣的懲罰和賠償更好,它可能會看起來更公平。

我建議EOS社羣為ECAF制定一份單獨的懲罰和賠償指南檔案。 它應該與公約不同,可以更容易地修改。例如,修改指南檔案應該不對選民活動設定要求(即使只有2%的代幣投票同意,檔案將被更改),簡單的多數同意就足夠了(超過一半的投票同意)。

應用程式條款:他們有足夠的自由,去做自己認為最正確的事情。我的猜測是被廣泛使用的封號法:如果有人違反規則,他將被禁止使用該應用程式。在某些情況下,契約很有用,因為爭議解決程式很容易控制它們。仲裁員可以獲得契約,並有權將Token從契約中轉移給爭議的獲勝方。

5.執法

公約:EOS將司法程式與執法分開。 ECAF對爭議作出裁決,如有必要,節點會對其進行強制執行。節點也可能不需要做任何事情,如果爭端的失敗方自願遵守裁決。

由於EOS使用仲裁作為爭議解決機制,因此可以要求當地法院強制執行。它在實踐中如何運作還有待檢驗,因為到目前為止,地方法院還沒有看到基於區塊鏈的司法管轄區。但從理論上講,它應該是可行的。

應用程式條款:同樣的,他們有足夠的自由,去做自己認為最正確的事情。契約,地方法院,轉移APP的Token等(如果智慧合約的開發人員可以控制Token)。

這裡有一個重要問題仍然沒有答案:如果應用程式需要節點來執行其爭議裁決會怎麼樣?我們如何實現這一目標?這有可能發生嗎?如果沒有違反公約,ECAF就無法提供幫助,因此,可能需要對公約進行一些修改。EOS紐約提出了一項建議(regarbitrator / regforum),這是向前邁出了一步,但它並沒有具體的執行過程。

如何思考這個框架

任何參與EOS治理的人都可能聽到過如下宣告:“鏈上爭議解決無法擴大規模。”

為了理解可擴充套件性問題,我們需要確定瓶頸的實際位置。在這裡,我提供五個可以實現的階段。如果我們看到它發生的地方,我們或許能夠做些什麼。如果只有一部分工作不正常並且可以修復,那麼擺脫整個系統是不明智的。

可以改進或修復的一些示例可幫助實現可擴充套件性:

  • 規則:公約中文字較少的條款意味著潛在爭議比較少。例如,我支援在現行公約中刪除第一條,禁止發起暴力。它確實是高尚的,但鏈上爭議解決應僅限於鏈上爭議。暴力是一種鏈下行為,因此我們不應使用線上仲裁來解決暴力案件。

  • 司法程式:更多的費用(小額案件更少),更多的仲裁員,自動化。

  • 懲罰和賠償:更嚴厲的懲罰(減少違反規則的動機)。

  • 執法:如果需要他們的幫助來執行裁決,爭議的失敗方應向節點支付費用。如果大家都能自願遵守,那麼費用會更便宜,這就不需要經常邀請節點參與了。

  • 使用者軟體:更好的錢包,通知。

  • 區塊鏈功能:可以延長通證鎖定時間的選項(當通證鎖倉三個月而不是三天時,更容易引起注意並能有效阻止被盜)。

從時間軸的角度(在爭議之前,期間和之後),這是有幫助的。我們可以做些什麼以防止糾紛發生?我們可以做些什麼以最佳化爭議解決流程?當他們爭議解決,我們能從爭議中學到什麼?

如果某個人阻礙了合約的簽署,我們也可以從社羣中將其剔除。如果某些人是許多爭議的來源,社羣同樣可以將其排除在外。另外,也可以透過自發性黑名單達到到這一目的。例如,交易所可以使用通用的黑名單來防止騙子和其他作惡者使用他們的服務。

我在這裡介紹的系統的所有部分的引數都是可以調整的,以便在正義和效率之間找到合適的平衡。

我希望這也有助於應用程式開發人員瞭解他們為應用程式設計的流程型別。

(全文完)

區塊鏈中文字幕組

致力於前沿區塊鏈知識和資訊的傳播,為中國融入全球區塊鏈世界貢獻一份力量。

如果您懂一些技術、懂一些英文,歡迎加入我們,加微訊號:w1791520555。

點選檢視專案GITHUB,及更多的譯文…

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;