最近數字貨幣圈的利好不斷，最為熱議的當屬美國華盛頓哥倫比亞特區聯邦法院（united states district court for the district of columbia）在一則反洗錢案的判決中提到在華盛頓哥倫比亞特區貨幣轉移法（money transmitters act）的情境下比特幣應視同貨幣（money）。這個判決相當於給了比特幣一個“名分”，承認它的貨幣屬性。有人甚至認為此舉標誌著美國政府承認了比特幣的法幣地位。
對此61btc基金經理raymon持不同觀點：“華盛頓特區法官的判決不過是重申了比特幣屬於貨幣，這是一個美國數字貨幣交易界眾所周知的事實。並不意味著比特幣步入法幣行列，相反，這意味著在美國對比特幣的監管將持續高壓。”
相比於聯邦法院關於“money”的定義，61btc認為美國貨幣監理署的一項決議將會對幣圈帶來更大的影響。
美國當地時間 7 月 22 日，美國貨幣監理署（occ）高階副審計長兼高階法律顧問 jonathan gould 表示，根據他們的結論，銀行可以為客戶提供數字貨幣託管服務，包括持有加密貨幣的金鑰。宣告還稱，這一結論適用於各種規模的國家銀行和聯邦儲蓄協會。
這項決議意味著occ 正在授予銀行們託管數字貨幣的許可權。而這個 occ 監管著銀行們的稽覈、流程、程式和資源等等，具有全國性銀行業務的資格撤銷權。occ的決議對於美國銀行的重要性不言而喻。一旦銀行開始湧入數字貨幣圈，以銀行的資金實力，我們在未來將會看到許多個“灰度”的誕生。
不少專業人士也就此事發表了觀點，在推特上，capriole investments 創始人快速做出了迴應：“美國金融機構推動了許多全球金融行動，可能會觸發全球多米諾骨牌效應”。
我們可以想象未來銀行的入局可能會對數字貨幣產生如下的影響：
1、銀行機構提供數字貨幣相關服務所需障礙大幅減少
2、一旦銀行機構提供加密貨幣服務，必定引發行業內競爭，從而促使數字貨幣業務在銀行普及。
3、灰度目前已經持有 2% 比特幣，但對於財大氣粗的銀行業來說即使 1% 的資金進入，資金體量都會遠超灰度。
不過，也有投資者質疑銀行具有管理數字資產的許可權，個人數字資產是否會像傳統資產一樣遭到銀行凍結。同時，持保守觀點的投資者認為這並非是短期事件。雖然銀行具有了許可權，但是是否會開展這項業務就不得而知了，畢竟銀行應該如何開展，邁出第一步，這些都沒有先例，誰來做“第一個吃螃蟹的人”將決定銀行業何時才會真正進入數字貨幣。
以富達（fidelity）為例，早在 2014 年就開始涉足比特幣，並在五年後的 2019 年才啟動了其託管業務，即富達數字資產（fidelity digital assets）。花了大量工作才能確定富達（fidelity）規模的安全託管。
雖然銀行什麼時候進軍數字貨幣行業尚不得而知，但越來越多的專業機構進入已經成為了數字貨幣業未來的大趨勢，對於散戶而言專業機構的不斷入駐無疑是利好。
微博大v區塊鏈威廉稱：“託管是面向圈外群眾最好的方式。”
在傳統金融行業，「託管人」是代表機構投資者儲存證券和其他資產的金融機構，以最大程度地減少潛在的損失或盜竊風險。在金融市場數字化之前，保管人持有一般是大量的股票、債券憑證。
其實國內也有很多託管機構，像61btc就是提供量化交易的託管服務，當然我們並不會把資金聚攏到手裡，而是放在客戶在頭部交易所的賬戶上，然後提供api許可權進行進行期限套利獲得收益。對於圈外投資者，61btc提供的usdt託管服務也十分適合。年化收益在50%左右，這樣既避免不熟悉數字貨幣的投資者踩雷，又能享受數字貨幣快速增長的紅利。
對於銀行而言，從零開始建立團隊提供完整的服務至少也得兩年時間，面對與日俱增得投資興趣，這樣的時間太過漫長，或許銀行會考慮類似paypal與paxos的合作模式，銀行負責前端與體驗，數字資產公司處理監管以及技術，最終實現三贏。
