參與股票市場的投資者越多元化，同漲同跌現象就會越弱。像A股，投資者更表現為相同的投機行為，都追漲殺跌。所以A股就顯得更同漲同跌。
幣圈，從幣和鏈的運營成本和利潤上來說，基本上沒啥多元化，都差不多。
基本上，目前所有的幣和鏈，都沒有啥利潤來源，沒有正向的現金流。幣價上漲，主要靠的是更多的使用者和資金入場，而不是像公司那樣是因為多賣出去了產品。
平臺幣是有利潤來源的，使用者交的手續費。這也是在2018年和19年大熊市裡，平臺幣反表現的比主流幣更強的原因吧。
但交易所的營收是和幣的活躍性相關的，漲就會更活躍，跌就冷清。這也讓平臺和大盤同漲同跌。從歷史資料看，總體上，每一次大漲和大跌，平臺幣也是隨大盤一起波動。
公鏈，基本上是沒有營收的，靠的就是新韭菜。公鏈的成本也主要是專案方的工資和營銷會議費等。所有公鏈都有增發邏輯，PoW有挖礦產出，PoS也一樣有超級節點挖礦。挖礦產出就是成本。成本和營收，都是一個模式，沒啥本質的區別。這樣就導致大家都同漲同跌。
各種代幣，也一樣，很少見到過有正經營收的。成本也一樣，工資和營銷成本。
所以目前幣圈的各個專案，基本上成本和營收都類似，都受相同的市場因素影響，這就導致幣價同漲同跌。這就是多元化不足的結果。
從投資者角度來看幣圈的多元化，只可能更加單一化。絕大多數人都是來投機的。在中國尤其明顯，追漲殺跌，都一個樣。
投資者主要是散戶，機構投資者目前也還不成熟。機構投資者其實和散戶差不多，因為機構的LP不滿意就去維權。
幣圈投資者，看同樣的媒體，資訊來源都差不多，導致各種以謠傳謠。一條訊息，能夠在10分鐘之內，到達絕大多數炒幣者手機上，形成巨大的價格同步作用。
我感覺幣圈的創業者也主要是投機行為，絕大多數幣創業者是持有最大的份額，可他們也一樣把市場當成是割韭菜的場所。尤其是各個生態位上的創業者，本身是不怎麼掙錢的，主要收入還是來自炒幣。比如媒體，收入最大的來源就是來自專案方的廣告。
大家都是炒幣的，受市場波動性影響都是一樣的。幣自然容易同漲同跌。
投資者，創業者，主要都是一個型別，受相同的因素影響，缺錢一起缺，掙錢一起掙，這當然會導致價格同漲同跌了。
目前全球各國政府對幣的政策，也是大致一樣的。主流都是不看好，無非是程度不一樣罷了。政策對價格形成的壓力，高度一致。政策一打壓，所有幣都跌。政策一叫好，什麼垃圾幣都漲。
總之，幣圈目前的局面是多元化嚴重不足，這是各種幣價格同漲同跌的主要原因。
我想還有另外兩個原因，場外資金進入難，和槓桿聯動。
幣圈的所有幣幾乎都是把BTC、USDT、ETH當成是基準貨幣來做交易所。這導致各種幣的流動性都是和BTC這三個幣相關聯的。而要將場外資金買成幣，都需要經過USDT、BTC和ETH這三個幣作為入口。
尤其是銀行和政府不支援大家炒幣，這導致場外資金進來很難。買個幣，動不動就要被封卡，煩都煩死了。
這導致幣圈的資金更多的是形成一個內部執行的資金池，和外界關聯相對更少。投資者手裡的幣都是換來換去，而不是從場外拿錢進來買。而絕大多數山寨幣，下跌時，大家想要加倉，最方便的還是拿USDT和BTC去加倉，幣都是換來換去。
這樣幣圈的資產就更容易同漲同跌，因為大家都是一個池子裡的東西。
幣圈現在主要是停留在炒幣階段，而且槓桿非常大，而且槓桿之間都是相關聯的。
幣圈的槓桿是從挖礦就開始積累，礦工借錢買礦機，價格低時挖到的幣不願意賣，而是抵押借錢交電費。價格高時，又做相同的套保行為。
炒幣的，也把幣拿去抵押換更多的USDT加倉。炒期貨的拿幣當做保證金。一旦是槓桿到達爆倉點時，沒有現金時，大部分人會為了保住倉位，將手裡的其他幣換成保證金用的幣。這就是槓桿聯動。
比如一個投資者，同時持有BTC和BCH，在BTC開一個頭倉，下跌時，倉位快爆倉了，手裡又沒BTC來補保證金，那隻好將BCH賣成BTC來補。這就導致BCH也下跌。
槓桿聯動，也加劇了幣圈各種幣同漲同跌。
哪一天，幣圈更加多元化了，資金池有了活水源，槓桿也不相關聯了，價格波動性也就不一樣了。
