昨日下午，韓國國會全體議會正式透過了《關於特定金融交易資訊報告與利用等法律》修訂案。據悉，該修訂案將韓國國內數字貨幣交易所視為“金融公司”，幷包含有關反洗錢和加密貨幣融資等法規。
法案表決現場，《韓國先驅報》
據悉，該修訂案是對韓國現有《金融資訊法》的修正，它為虛擬資產服務提供商（VASP）提供了韓國的反洗錢（AML）和反恐融資（CFT）框架。
此外該法案要求所有虛擬資產服務提供商VASP在監管機構註冊，並與一家銀行合作進行存取和提取操作。這兩者都要求使用者提供真實姓名和真實銀行賬戶，有從業者指出這會很容易讓監管機構追蹤非法資金的流動。
｜數字貨幣在韓國從未真正非法
事實上，在過去幾年中韓國一直處於加密貨幣繁榮與蕭條的最前沿，它是為數不多的廣泛採用該技術的國家之一。
根據2017年數字貨幣熱潮最盛時的調查顯示，該國超過三分之一人數是數字貨幣投資者，例如比特幣，以太坊等。此前，該國最大城市首爾市領導還曾倡議推出自己的數字貨幣。
此外，韓國政府也曾迅速採取行動以推動新法規用以監管：
2017年7月，韓國民主黨代表起草監管併合法化加密貨幣修正法案。
而在2017年9月底，韓國金融服務委員會(FSC)表示，將禁止所有形式的代幣融資(ICO)。
在2017年12月，韓國更是禁止金融機構參與加密貨幣活動。
但2018年5月，韓國國民議會又提出允許國內ICO。
而到了2019，韓國政府又表示正密切關注虛擬貨幣市場動向，建議投資者慎重投資虛擬貨幣。
短短几年後，2020年3月5日立法機關投票透過法案，這對於監管機構來說其實並不常見，但這中間的種種政策也表明在韓國其實數字貨幣從未非法。
｜新法案要求嚴格且昂貴的KYC及反洗錢認證，短期只主流交易所受益
針對昨天的新法案，Twitter 使用者Alex（@classicmacro）在推文中指出，該修正案實際上根本沒有改變比特幣或其他加密資產的法律地位。簡而言之，在韓國交易數字貨幣從未真正非法。他指出，唯一真正改變的政府對交易所的KYC和AML要求。
MakerDAO韓國區負責人Doo Wan Nam迴應陀螺財經記者時也提到：非韓國投資者對在這項“合法化加密貨幣”法案可能存在誤解，目前該法案只針對數字貨幣交易所，特別是主流交易所，對於小交易所來說不是好事，因為該法案現在要求他們實施嚴格的KYC以及AML，以及付出相當昂貴的安全驗證費用。
而他在推文中也提到該法案的透過主要是遵循FATF要求，而對於那些在ICO專案中虧損的投資者來說，好訊息來了——這些ICO專案基本完蛋了。
｜開發者稱重大利好，期待政府對區塊鏈專案的投資
而對於開發者來說，新法案推出有哪些利好呢？
對此，陀螺財經特別採訪到韓國區塊鏈遊戲初創企業Nodebrick創始人/CEO，前網禪CFO/COO Huey Shin，他迴應到：這對於韓國區塊鏈從業者來說是非常正面的訊息，經過兩年法律上的討論終於透過了這項法案。但目前來說這只是對於四大主流交易所（Upbit、Bithumb、Coinone、Korbit）的利好，因為只有它們有銀行特定的賬戶，目前韓國其他交易所其實都還是在灰色地帶。
雖然這個法案1年後才正式生效，但交易所只是開始，後續其他的比如遊戲等其他專案也會逐漸正規化。
此外他特別提到：之前由於沒有合法化，所以政府補貼基金不能投資區塊鏈專案，但在韓國政府基金一直是全國最大的資金來源，所以這次法案的透過會給區塊鏈領域和從業者帶來很多信心和機會。
此次韓國數字貨幣修訂案的透過毫無疑問給當地（或者說世界範圍內）數字貨幣社羣打了興奮劑，繼印度數字貨幣合法化之後又沸騰了一次。
但問題是目前全球範圍內大部分國家的政策還是不明朗，這將是開始還是一個階段的終結，其他國家和地區會跟上嗎？
