出品 / 區塊鏈真相
作者 / 貝爾
編輯 / 賀樹龍
本月15日，以位元大陸為代表的BCHABC陣營和以澳本聰為代表的BCHSV陣營將展開一場BCH算力大戰。
這場已持續討論了數日的算力大戰，成為熊市裡整個幣圈最受關注的話題。
就在大戰前夕，有訊息稱，雙方期貨產品已提早上線，ABC價格是SV價格的4倍。按照該期貨價格，BCHSV若成功進入市場，其市值可能達到24億美元，成為排名前十的加密貨幣。
而處在上市風口的位元大陸，一旦支援的BCHABC在算力戰中突圍，將鞏固其礦圈霸主地位。
贏者賺翻，敗者虧盡。雙方你來我往的口水戰，使得這場從理念之爭到算力之爭，甚至演變成燒錢之爭的大戰的走向，變得更加撲朔迷離。
BCH算力大戰為何會引發如此大的關注？參戰雙方為何不惜“每天燒掉3000萬元”，也要“拼死一戰”？區塊鏈Truth(ID:chaintruth)透過採訪業內專家，梳理了這場算力大戰的始末，以及背後的焦點問題。
算力戰的起源：社羣理念偏差
2017年8月1日，吳忌寒代表的位元大陸因不滿比特幣區塊網路的種種限制，啟動了針對比特幣區塊鏈的硬分叉專案——比特幣現金（BCH）。隨後在很短的時間內，比特幣現金就以比特幣10%總市值的規模，成為數字加密貨幣市場排名前四的幣種。
彼時，Bitcoin ABC和nChain均成為BCH的開發團隊。
位元大陸創始人吳忌寒
實際上直到今年8月1日BCH一週年活動上，吳忌寒還與Nchain的首席科學家澳本聰（CSW）同臺出席。
但在一週後，雙方的矛盾公開了。
Bitcoin ABC開發團隊宣稱將在0.18.0版本增加共識更改，將增加新操作碼，並計劃在2018年11月15日實施硬分叉。
隨後澳本聰（CSW）提出反對意見，稱將釋出一個與BCH開發團隊不相容的版本Bitcoin SV，並展開一場算力大戰，目的是讓BCH變回真正的比特幣，以及藉此戰消滅與其意見不合的Bitcoin ABC。
雙方分歧的焦點在於，BCH是保持容量、增加操作碼以發展成基礎公鏈拓展應用場景，還是迴歸比特幣原始的轉賬交易。以CSW為首的bitcoin SV社群陣營，希望BCH仍像當年中本聰論文描述的那樣，對操作碼嚴格限制，專注在轉賬交易本身，並希望將區塊最終擴容為128MB。而以吳忌寒為首的bitcoin ABC一方則認為，在區塊大小維持在32MB的情況下，應讓BCH往基礎建設公鏈方向發展。這樣一來，BCH便能像以太坊一樣，開拓出更多應用場景。
算力戰的手段：日燒3000萬元
前金丘區塊鏈研究院院長、區塊鏈專家洪蜀寧稱，算力戰的本質是算力大的一方對算力小的一方進行51%攻擊威脅，以試圖讓對方放棄硬分叉的企圖。
為此，攻擊者需要透過優勢算力，挖掘一條比原鏈更長的攻擊鏈。最後犧牲的是無效的區塊，投入也將全部作廢。
有分析稱目前位元大陸可調動20000P的算力。目前10000P算力的日產出約為1500萬人民幣，也就是即便各投入10000P的算力進行戰鬥，雙方也將各自承擔每日至少1500萬元的成本。
若算力戰短時間無法結束，那BTC經過難度調整後，每P算力產出將提高40%，進一步提高每P算力使用成本。
根據目前20000P算力日產出3000萬元，計算算力戰後期成本可能上升到5000萬元/日或更多。
此外，雙方無論是用自有算力還是租借的礦工算力，都是需要負擔包括“電費、裝置、管理、場地、租借”等各種費用。
算力戰的局面：整體勢均力敵
在昨日（11月13日）流出的一份算力分佈表上，CoinGeek佔有BCH全部網近30%算力，此外，CSW還對外透露，匿名算力中有20%-22%屬於他。
算力分佈表
但對於nChian如何擴大算力，CSW拒絕回答。外界猜測，由於CoinGeek自己也在不斷研發晶片，升級礦機，算力還在增長中。這意味著，CSW有可能取代吳忌寒，成為BCH世界裡的“礦霸”。
位元大陸這邊，旗下的BTC.com與AntPool已佔據比特幣全網算力的41%，再加上由其參股的礦池ViaBTC，位元大陸已擁有比特幣全網近一半的算力。分析人士稱，“一旦吳忌寒把擁有的比特幣算力轉移到BCH上，CSW的勝算微乎其微。”
分析人士稱，在算力上nChain和位元大陸最大的不同在於它的算力為自有算力,而位元大陸旗下的礦池以客戶的算力為主。礦池算力並不等於其自有算力，還包括礦工們託管的礦機算力。一旦礦工被不公平對待，將轉換礦池。
打個比方，現在位元大陸和nChain的局勢如同國內網際網路公司的燒錢戰，只不過這次是燒錢挖礦，爭奪更多的算力。
算力戰的目的：利益驅動的主導權爭奪戰
洪蜀寧認為，硬分叉往往是對專案願景、技術路線的分歧造成的，不同的願景會導致不同的商業模式。
在今年3月份的一次演講中，吳忌寒稱位元大陸會投資20-30家運用區塊鏈技術發行貨幣的私有中央銀行，被認為是BCH“篡位”BTC的關鍵一步。在外界看來，如果BCH成功上位，這也就意味著掌握全網大多數BCH算力的位元大陸，有可能成為加密數字貨幣領域的“央行”。
而在謀求IPO審批程式的關鍵時刻，加密數字貨幣資產帶來的損益，也將一定程度上影響位元大陸的財務情況，進而對上市程序產生影響。
戰爭的另一方也有自己的算盤。Trustnodes網站報道稱，就在此前，BCHSV和BCHABC已經提前推出了各自期貨產品。BCHSV期貨的最高點是600美元，BCHABC期貨最高點是4,200美元。如果按照這個價格，BCHSV進入市場後的市值可能達到24億美元，成為排名前十的加密貨幣。
數字貨幣分析師、500金研究院院長肖磊對此分析稱，數字貨幣硬分叉除了發展理念和信仰的問題，另一個完全是利益所驅動的。雙方各自都希望BCH朝著自己最容易去推廣和發展的那個方向改進，分叉實際上就是捍衛自己在整個體系內的話語權，以及爭取到相應的利益。
勝出一方透過阻止生態分裂，使自己支援的協議版本繼承整個網路經濟生態的利益。難怪有人稱，這次分叉是一群礦池大佬，為自己利益分配發起的一場爭奪整個社羣內利益最大化的戰爭。
算力戰的危害：平攤算力降低網路安全性
此次硬分叉與以往不同，BCHSV一方絲毫沒有要新增“交易重放保護機制”的意思，似乎不在意會否給交易帶來麻煩，而孤注一擲以算力一較高下。
Nchain首席科學家澳本聰（CSW）
原則上，缺少“重放保護”的硬分叉將會給整個BCH網路帶來混亂，甚至造成使用者資產損失。2016年，以太坊原鏈分裂時，就曾發生過駭客利用漏洞不斷在交易所充提ETH，騙取額外ETC的事。
在業內人士看來，這種硬分叉對整個社羣的發展是損害較大的。首先，BCH的算力之爭使得各方算力均攤，算力減弱進而導致全網安全性下降，被攻擊的風險則更高；此外，分叉越來越多，反而削弱了BTC社羣本身的力量。
洪蜀寧稱，硬分叉如果造成嚴重的社羣分裂，甚至發動算力戰，則兩個分叉幣都可能出現價格下跌，對投資者會造成損失。
但也有人表示樂觀。肖磊在接受區塊鏈Truth(ID:chaintruth)採訪時稱，分叉從趨勢上看是一種必然，這種分叉實際上是要承載兩種不同的應用，“我不認為這種分叉是一種分裂，可能是新的開始。”他認為，分叉會有利於未來位元現金的二次開發，也有利於更多的吸引市場對區塊鏈技術的討論和關注，利大於弊。
對挖礦影響：利好礦機商，礦池“二選一”
儘管這場算力大戰的參與者既有礦機商也有礦池，但對兩者的影響卻不盡相同。
肖磊認為，BCH的分叉導致的算力戰，可以刺激礦機的銷售，“我甚至覺得這種分叉，是不是在行業低迷的時候，礦機商等為了挽救礦機業務，發起的一種爭議。因為在算力上投入加大，礦機的需求會有明顯的增大。”
而對礦池和礦工來說，將面臨二選一的風險。洪蜀寧表示，算力戰對礦池和礦場來說，需要進行二選一，選擇錯誤會造成很大的經濟損失。礦工沒有了“保護”，將是挖對了賺翻，挖錯了就全部損失。
算力戰的爭論：真假“去中心化”
在算力戰中，隨著巨頭掌握的算力越來越集中，算力競爭的一方一旦勝出，就擁有了控制一切的權力。這在許多人看來，最後仍然背離了比特幣去中心化的自由宣言。
BCH誕生之初，便因吳忌寒、江卓爾和楊海坡實際控制算力的挖礦支援，呈現很高的中心化程度。
隨著澳本聰（CSW）的高調，中文BCH社羣已經分裂出一個以CSW為中本聰、並尊其為領導者的社羣。吳忌寒的權力遭遇澳本聰（CSW）的挑戰，使此次戰爭成為必然。
肖磊認為，算力的集中與去中心化本身是自相矛盾的，這導致很多人認為算力巨頭實際上讓整個網路陷入了中心化的狀態。實際上這種算力的集中，並不是由於強制而形成的，而是由礦場基於自身利益做出的決定。對於任何一個分叉而言，礦場並未被控制。
“數字貨幣裡面，算力是市場化的，只要你有足夠的錢，就可以把算力搶過來，所以這種看上去的中心化，實際上制衡因素非常多，是完全不同的兩個概念。”
為幣而分叉，是另一種投機？
就在分叉前夕，10月29日澳本聰（CSW）在推特上表示：（加密）市場不是交易所，而是賭場。市場在執行，比特幣就是錢。價值處於交易所之中——不是數字貨幣，而是商品和服務。“數字貨幣交易者”就是賭博玩家。如果你認為比特幣是跟交易有關，或者它能夠增值，那你就輸了。
說白了，他把加密數字貨幣看作一種賭博。聯想其在分叉前夕又推出BCHSV的期貨產品，這場分叉也被看成一場“贏者通吃”的投機。
這種猜測，在肖磊看來不無道理。他認為分叉是一種商業投機，包括為了炒幣而分叉，所以本次分叉的原始動機很難說清楚。“從整個區塊鏈的發展來看，分叉首先是基於技術的討論和行動，我個人還是認為分叉是整個市場發展當中的問題，也很容易被投機者利用，這在所難免。”他說。
