央行要釋出數字貨幣應該是板上釘釘的事情了。
今年8月，央行官方微信公眾號就釋出了兩篇關於中國央行數字貨幣的討論，但很明顯沒有今天福布斯公佈的資訊影響力大。
排除外媒的月亮比較圓的因素，福布斯能鬧這麼大動靜，跟他們公佈的幾個資訊點有關：
1.阿里、騰訊和幾家國有商業銀行和某未知實體確定參與
2.上線時間最快是11月11日
3.先中國人用，未來計劃跟西方代理銀行合作，做全球化
不過，官方馬上就出來打臉福布斯：央行數字貨幣發行傳聞均為不準確猜測。
但根據官方放出來的資訊，關於央行數字貨幣發行，下面這幾件事情是確定的：
1.採用雙層運營體系：央行發行，運營機構（商業銀行）面向使用者，機構需要向央行繳納100%準備金
2.堅持中心化管理模式：將實現賬戶松耦合方式，讓交易環節對賬戶的依賴程度降低，以此實現易於流通和可控匿名（只向央行披露交易資料，運營機構每日將交易資料非同步傳輸給央行）。
3.央行數字貨幣是M0替代，而不是M1、M2替代：央行數字貨幣並不是要替代商業銀行賬戶，而是對現鈔的改進，降低發行、印紙、回籠、儲存等成本，同時提升其便利、匿名可控等屬性。
此外，因為是對M0的替代，所以不應對計付利息。
4.是否採用區塊鏈技術待定：
人民銀行數字貨幣研究小組做了一個原型，完全採用區塊鏈架構，但高併發問題並沒有很好的解決，去年雙十一的時候，網聯的交易峰值達到了92771筆/秒，比較一下，比特幣是每秒7筆。以太幣是每秒10筆到20筆，Libra根據它剛發的白皮書，每秒1000筆。可以設想，在中國這樣一個大國發行數字貨幣，採用純區塊鏈架構無法實現零售所要求的高併發效能。
基於此，央行不預設技術路線，哪種技術能夠滿足高吞吐量，就採用哪種。
5.對於是否載入智慧合約保持謹慎態度：有利於貨幣職能的可以考慮，超出貨幣職能的職能合約應當謹慎。
央行數字貨幣的定位是M0 ，根據《中華人民共和國人民幣管理條例》，禁止故意損毀人民幣，所以在現鈔上新增額外社會或行政功能實際上有損毀人民幣之嫌。
參考資料：
拓展閱讀：
龍白滔：央行數字貨幣Q&A手冊，一文帶你看懂CBDC與Libra
https://www.8btc.com/article/458725
