觀點
0x是一套為去中心化交易提供服務的協議。它依託於以太坊網路，以智慧合約執行交易，能夠支援ERC-20與ERC-721標準的通證。交易者使用0x進行交易的過程中無需將通證轉入第三方賬戶，能夠增加交易的安全係數。
但受限於以太坊網路的交易處理速度與費用，以及其生態系統內可交易通證的種類，目前依託於0x協議進行的交易數量上尚無法與中心化交易所競爭。並且，其所發行的通證ZRX並未能完全發揮所設計的治理作用，0x系統的治理機制與通證使用機制有待進一步完善。
與同類專案相比，0x起步較早，起始設計構想明確，專案進展較為順利。其開發進展、市場聲望與生態建設均有明顯優勢。目前，專案仍在活躍開發之中。
評級、展望、時間
價格、市值、排名
專案：0x
評級：BBB
展望：穩定
價格（美元）：0.77
市值（美元）：414,591,934
市值排名： 27
展望
目前0x所規劃的開發進度已基本完成，v2版本已上線執行。其未來發展著重於功能的改進、生態系統的擴充套件與治理機制的研究。綜合考慮，TokenInsight對0x的評級為BBB，展望穩定。
風險總結
1.技術方面，0x已經穩定執行一年，基本功能已經過驗證。但由於目前跨鏈等技術的不成熟，其生態內只能支援ERC-20與ERC-721標準通證的交易。同時，透過0x的交易受限於以太坊本身的費用與處理時間的限制，使用者體驗仍需改進。
2.生態方面，基於0x協議衍生的專案大多體量有限。另有部分專案雖被列舉在0x的官方網站中，但實際上並未找到其使用0x的證據。同時，交易對受限於以太坊網路，可選擇通證少。交易總量小，中繼者未能形成規模化公共流動池，交易深度普遍不足，交易難以形成互哺閉環。
3.治理機制方面，ZRX作為交易費用激勵不足， ZRX在去中心化交易所的流通量極低。二級市場交易者對ZRX投機需求較高，0x協議真正的使用者未能充分參與到0x生態中來，未能實現計劃中最大程度重合ZRX持有者和基於0x協議的資產交易者的目標。治理機制的投票治理可靠性有待考察，通證制度設計仍處於理論階段。
概述
0x是一套為以太坊上發行的通證提供去中心化交易服務的協議。0x團隊並不建立自己的交易所，而是選擇為包括去中心化交易所在內的、有交易需求的專案與個體提供底層服務。專案目前的成果除了完成交易結算的智慧合約外，還包括一系列便於使用者進行開發的元件，使更多使用者能夠方便地使用0x。
與中心化交易所或大部分去中心化交易所不同，0x選擇將交易訂單的釋出與撮合過程放線上下，只有結算過程需要藉助區塊鏈進行確認。這一方面能確保沒有第三方能觸碰到交易雙方的資產，實現交易的去中心化；另一方面，訂單的提交、修改與取消等操作在被提交至鏈上進行結算之前不需要區塊鏈節點參與，節省了交易者的時間與經濟成本。
自2017年8月上線以來，已經有許多專案選擇加入0x的生態系統，基於0x建造自己的去中心化交易平臺或在產品中加入了0x提供的模組，將其功能整合入自己的系統。儘管基於0x協議所建立的交易平臺從交易量來看還不足以與中心化交易所進行競爭，0x在去中心化交易領域所做的嘗試與取得的進步仍然值得關注。目前，除了繼續在功能、使用者體驗等方面進行改進之外，0x還正在去中心化治理方面進行探索，並期望能夠逐步實現DAO式的治理模式。
行業
行業概況
隨著通證市場體量的不斷擴增，通證交易所（包括中心化和去中心化交易所）在通證市場中佔據著越來越重要的地位。其中，中心化通證交易所出現最早，存續時間最久，且牢牢把控交易市場。但近年多起交易所被盜事件、以及中心化交易所愈加頻繁的“維護公告”，使得中心化交易所面臨著與日俱增的質疑。
在如上的中心化交易所撮合模式中，使用者需要將自己的資產託付給交易所，而交易所出具給使用者的僅僅是一種“欠條（IOU）”，這期間發生在中心化交易所的存取操作、度量標準、撮合過程等均不透明。根據中心化交易所的運作模式和發展現狀，可以歸納出以下幾項重要風險點：
1. 交易撮合的標準及使用者通證的儲存方式不明，使用者面臨對手信用風險[1]；
2. 中心化的資訊儲存面臨洩露風險，安全審計資訊披露往往不完整；
3. 交易費用高，交易對種類受交易所管理者控制。
在2016至2017年這兩年間，大量去中心交易所的模型和服務與去中心化交易所的底層協議湧現。包括0x、Bancor、Loopring、KyberNetwork和Swap等在內的底層協議著眼於上述幾項中心化交易所痛點，擁有各自不同的設計特點。下表列舉了以上幾個底層協議的基本屬性：
專案
工作模式
0x的目標是為去中心化通證交易提供基礎架構及配套設施，使得任何開發者都可以以0x協議為核心實現去中心化交易的功能，無論是自己搭建交易平臺，還是在DApp中整合交易功能。其交易過程的主要特點可以概括為：鏈下撮合，鏈上結算。
在0x的生態系統中主要存在兩種交易方式：點對點場外交易，以及使用中繼者（Relayer）進行交易。除了交易訂單的發起者（Maker）與接受者（Taker），在0x的生態系統中，提供去中心化交易服務的物件稱為中繼者（Relayer）。中繼者的功能是收集並廣播訂單，撮合訂單並將匹配的訂單發往0x智慧合約，最後由0x智慧合約執行訂單所規定的交易。在這個過程中，交易雙方不需要將通證存入第三方的地址，所有數字資產在任何時刻都由交易雙方掌握。並且，最終交易的達成是由交易雙方授權智慧合約進行操作，所以交易能夠保證去中心化結算。這種設計一方面能夠提高使用者資產的安全性，無需擔心通證存入第三方地址之後的安全；另一方面，由於所有的匹配訂單的結算都由智慧合約處理，交易撮合方無法對交易量或交易過程作假。
基礎架構
0x目前提供的元件主要包括0x智慧合約、0x.js與0x connect三個部分。其中，0x智慧合約實現通證交易相關的業務邏輯並提供一定的治理功能，包括訂單執行、訂單取消、DAO自治與通證登錄檔等；0x.js與0x connect則分別負責中繼者與智慧合約之間以及使用者與中繼者之間的互動等功能。
作為提供核心功能的元件，0x智慧合約主要由四個智慧合約組成：Exchange、TokenTransferProxy、TokenRegistry 及MultiSigWalletWithTimeLockExceptRemoveAuthorizedAddress。前兩個智慧合約提供交易執行功能；TokenRegistry主要收集並註冊通證的基本資訊，為交易提供索引；最後一個智慧合約是為之後將會建立的去中心化治理功能（DAO）預留位置。
在0x的生態系統內，訂單的撮合與執行過程中共有三個角色：訂單的發起者、接受者以及中繼者。發起者與接受者分別向中繼者發起賣與買的訂單，由中繼者廣播訂單並根據一定規則對發起者與接受者的訂單進行撮合。由於未結算的訂單並不會在區塊鏈上進行記錄，所以稱之為鏈下撮合。這大大節省了時間與交易費用，提交或修改訂單無需等待區塊鏈確認，也無需支付交易費用，使得去中心化交易有了更大的實用價值。一旦發起者與接受者的訂單匹配成功，就會被中繼者傳送到以太坊鏈上執行訂單結算，此時就會由0x智慧合約執行訂單約定的交易。具體到智慧合約層面，Exchange與Proxy兩個合約負責訂單的執行。過程如下圖，整個過程大約共有十個步驟。Exchange執行交易邏輯並有取消訂單的功能，但不能直接更改交易雙方賬戶內通證的餘額；Proxy負責與通證合約互動，執行各通證餘額的增減。這種模組化的設計有利於系統的後續更新。
發展狀態
0x目前的結構依然遵循了其最初的設計，並在此基礎上逐步改進。0x專案起始於2016年底，第一個正式版於2017年8月釋出，並在2018年7月釋出第二版。在新版本中，0x協議增加了對ERC-721協議的支援，並做了一系列效能與功能的改進，以期改善去中心化交易的使用體驗，並擴大其應用範圍。這也是對0x的模組化設計與治理能力的一次挑戰，即如何在不產生分歧、不破壞使用者體驗的前提下，對去中心化的服務進行升級。
0x最新的專案路線圖釋出於2017年9月，進度規劃至2018年第二季度。雖然有一個月左右的延期，但目前路線圖內計劃的事項已基本完成。目前專案還沒有新的發展計劃，但其GitHub更新頻繁，可見其開發仍在活躍進行。而且根據其部落格內容，專案近期還將重點研發去中心化的治理機制及其實施。
現存技術狀況
儘管透過鏈下撮合提高了交易速度、降低了交易費用，0x仍無法完全避免一些去中心化交易的通病。雖然不需要在每次提交、修改與取消訂單時都發起以太坊交易，每筆撮合成功的交易仍需要以太坊網路進行確認，這在現有的以太坊網路條件下成本較高。目前以太坊的平均交易費用大約為幾十美分，平均出塊時間約為15秒。這意味著每次交易，使用者至少需要付出一次以太坊交易的經濟與時間成本，對小額交易或高頻交易的使用者不夠友好。同時，0x是基於以太坊的協議，交易依靠以太坊智慧合約執行。雖然專案計劃在未來增加跨鏈等功能，但目前只能支援以太坊環境下的通證交易，使用者可以選擇的通證種類較為有限。一些交易量大的通證，如USDT、EOS等都無法透過0x進行交易。此外，0x目前無法與傳統金融系統建立流通關係。這些對大多數使用者來說都是無法忽視的問題。
生態
使用0x協議的專案（DApp）與去中心化交易所
影響0x協議生態發展的因素有很多，除了其自身設計之外，部署0x協議的專案數量，使用0x協議的去中心化交易所的數量、質量和相關專案質量都是衡量0x生態強弱的重要因素。
使用0x協議的專案（DApp）
根據0x官方的披露，共有18個DApp使用了（或將要部署）0x協議。它們的基本資訊和跟0x的關聯性如下表所示：
基於0x協議的中繼者
目前根據0x官方披露的資訊，基於0x協議的去中心化交易所（中繼者）已達到19家[6]，其中5家仍在測試階段。
活躍中繼者13個，累計交易額1.83億美元, 日均交易量4百萬美元，佔去中心化交易所交易總量的11.31%。
中繼者總體特點：交易費用低，支援通證種類多，但侷限於ERC-20與ERC-721通證，交易量和交易額較小，交易深度不足，支援（強制要求）ZRX作為交易費的交易所僅有3家，且交易量極低。
其中發展較成熟的專案有：Paradex、DDEX、Ethfinex、TokenIon等。這些專案透過建立中繼者間的公開委託賬本、連線中心化與去中心化交易所的訂單撮合及建立“錢包即交易所”等方式，促進了0x生態中的流動性。
對比與總結
與其他去中心化交易協議相比，0x協議僅能應用於ERC-20與ERC-721通證的交易，交易深度較淺且交易池無法形成良性迴圈（在經濟模型中，本報告將對此進行較為詳細的闡述）。但0x協議為其他專案的發展帶來了啟發，圖表5中不乏基於0x協議衍生的新型應用模式。同時，0x對自身生態的部署也做出了預期。今年五月，0x發表了18項0x中繼者應用展望[7]，從穩定通證、資本市場金融到預測競猜領域均有涉獵。
據公開資料[8]顯示，OKex、Binance 和Huobi三家中心化交易所的平均交易量約為DEW（體量最大的去中心化交易所）的65倍。去中心化交易所（及其底層協議）發展速度雖快，但與中心化交易所的市場地位相比，仍有較大差距。其生態強健性（流動性和使用頻次）不僅受固有的機制設計的制約，也與其缺乏輔助性服務的現狀有關。
通證經濟模型
基本資訊
發行通證的收益將全部用於專案開發，用途包括開發使用者工具、開發者工具和未來的研究與開發。
通證經濟分析
0x通證經濟的目標是吸引更多的利用0x協議開發去中心化交易所的中繼者和交易者，實現流動性的增長，通證機制在此過程中有重要作用。0x協議中利益相關者主要包括中繼者、做市商（market maker）、去中心化應用開發者（DApp developer）和交易者（taker/maker）。在這些參與者中，中繼者將作為ZRX最重要的持有人。對於中繼者而言，取得成功最關鍵的要素在於流動性，而交易額是判定中繼者建立的去中心化交易所實力的最佳指標。有效的通證機制會提升市場參與者的效用，從而吸引更多的流動性進入其經濟系統中來。
0x經濟生態內部機制
根據0x專案白皮書設計，ZRX的主要功能是作為去中心化交易所收取的交易費用和社羣治理憑證。以下將分別評價這兩個功能的設計原理和實踐情況。
交易手續費應用情況難以支撐設計邏輯
交易者和中繼者是否在治理過程中有足夠大的影響力，進而能夠否決惡意提案，對0x生態系統的正常運轉至關重要。因此，需要最大化 ZRX 持有者與0x生態流動性提供者這兩個群體的重疊。根據0x的設計，實現這一點的方式是將ZRX做為提供給中繼者的交易費用，使得交易者和中繼者透過交易而自然持有ZRX，從而實現0x利益相關者和治理權益所有者身份的統一。
所以ZRX作為交易費用，並不只是作為交易的媒介，還在交易過程中對生態系統起到輔助作用。這要求其價格維持在一個與交易量匹配的合理區間內。因為ZRX可作為交易費，其價格過高會提高交易成本，驅逐流動性；而ZRX價格過低會減少中繼者收入。根據0x的設計，ZRX價格波動可以維持在穩定區間內，價格機制較為合理。ZRX價格的波動更多取決於外部影響因素，而非0x的經濟系統本身。
值得注意的是，0x協議並不強制要求中繼者接受ZRX作為交易費。使用0x協議開發去中心化交易所（DEX）的中繼者可以自由定義平臺交易手續費的標準，這降低了交易者對ZRX的需求。但在目前階段，強制要求交易者使用ZRX作為交易手續費會增加交易的摩擦成本，對參與各方是一種負向激勵。這會提高資金進入門檻，對流通性不友好。所以在沒有更優秀的激勵機制出現之前，0x選擇犧牲ZRX的需求量而提供更友好的使用者進入體驗從而增加流動性。
0x的去中心化交易所使用ZRX作為交易費用情況
根據0x trade explorer的統計資料，截止到目前，基於0x協議建立的15個活躍中繼者中，只有The Ocean、Shark Relayer和Bamboo Relay接受ZRX 作為交易費用。這些平臺的交易量極低，24小時產生的以ZRX支付的交易費用僅為0.34美元。而ZRX目前的交易集中在二級市場，ZRX交易主要集中在頭部中心化交易所，24小時交易量據CoinMarketCap顯示排名第36位。這意味著ZRX持有者和利用基於0x的去中心化交易所的使用者是割裂的，所以透過將ZRX定義為手續費從而使得ZRX的持有者和使用0x協議進行資產交易的兩個群體重合的目的並未實現。
通證治理機制尚為雛形，未見成效
0x協議的長期目標是在逐步迭代治理機制的過程中形成一個面向0x社羣的去中心化自治機制，ZRX通證是實現這個目標的權益憑證。其持有人享有以下治理權益：第一，專案發展方向的決策權；第二，通證登錄檔（TokenRegistry）的參與權。
第一，對於專案發展方向的決策，表現在0x協議升級時參與者的接受程度。面對越來越多樣化的參與者和需求，0x協議最重要的是保持協議內部的統一性和外部的唯一性。內部的統一性是指當ZRX持有者對0x發展方向產生分歧的時候，可以透過治理機制形成有利於使用者利益的共識；外部的一致性是指0x協議作為開源專案對中繼者和應用開發者的吸引力。參與者在面臨選擇購買ZRX通證執行權益還是複製（或建立）另一套協議的時候，ZRX的價值將起到決定作用，當新建另一套協議的價格過於昂貴的時候，參與人會選擇繼續使用0x協議。而0x專案目前還未形成以ZRX為基礎的機制。
第二， 0x協議的社羣治理：通證登錄檔制度（Token Registry）。為了實現0x建立一個服務去中心化交易的基礎設施的目標，0x需要為市場提供一套基於廣泛共識且可置信的標準。通證登錄檔合約將表內通證的特徵儲存在鏈上，作為0x生態參與者的最重要參考標準，通證的錄入由投票實現。為保證登錄檔內容的置信度，0x將通證登錄檔監管設定為社羣治理的權力，ZRX持有人享有相應的登錄檔監管權，也就是批准通證被記錄於表內的權利。
團隊對治理機的迭代給出了詳細說明和長期規劃，其短期目標是儘快將0x的通證持有者納入到治理結構中，長期目標是建立一個完全去中心化的社羣治理模式。具體實施方案如下。
目前0x生態還在早期發展階段，由於環境的不成熟，此監管權仍由0x核心團隊保留，監管權在0x生態中的逐漸擴散已有詳細規劃。但登錄檔制度對通證持有人的激勵效果有待考察，且制度面臨投票機制原有的低投票率（Voter Turnout）風險。
二級市場對0x通證經濟的外部影響
ZRX交易集中在中心化交易所，價格受市場影響較大
根據CoinMarketCap統計顯示，目前ZRX的交易額在中心化交易所的比例佔總交易額的97%以上，而二級市場的多數投資者投機動機較高，購買ZRX的目的是投資數字資產而非專案治理權益，ZRX的價格會受到二級市場波動和投資者情緒等不確定因素影響的可能性較高。ZRX價格的不確定性會對其作為交易費用和治理權益的功能產生負激勵，提高了0x交易所的交易成本和0x權益持有者的治理成本。
ZRX上線Coinbase Pro，0x專案可能面臨監管風險
2018年7月Coinbase宣佈將0x協議（ZRX）等5個通證專案加入交易計劃名單中，並和當地銀行與監管機構合作，研究具體實施細則。Coinbase作為接受美國證券監管委員會（SEC）監管的中心化交易所，其通證稽覈機制較為嚴格，上線通證都屬於受聯邦監管的證券，要求發行人在SEC進行註冊並遵守聯邦法規。此訊息短期內作為利好對ZRX價格7月的上漲起到了關鍵作用，在7月29日，ZRX價格上漲了79%。但從長期來看，ZRX的性質將更加趨近證券，使得0x的持有人和權益需求者更加分離，內部治理能力更加鬆散。其次，0x專案方作為通證的發行人將受到合規審查，專案執行的成本和監管風險有所提高。最後，ZRX與Coinbase的關係更加緊密，也會受到其市場資訊的影響，增加了ZRX價格波動的可能性。
中繼者Paradex被Coinbase收購，豐富0x生態並提高DEX監管認可度
2018年5月，美國最大中心化數字通證交易所Coinbase宣佈收購去中心化交易平臺Paradex。Paradex作為0x協議的中繼者中交易額排名第四的去中心化交易所，為0x總資金池提供了約為12%的流動性。此項收購案意味著Paradex被收入中心化交易所的版圖內，為去中心化交易所資金池提供了增長渠道，為中心化交易所和去中心化交易所的流動性互動搭建橋樑，同時也給0x生態帶來更多可能性。雖然SEC對此項收購案沒有表態，但Coinbase計劃經過合規調整後再向其美國客戶群提供Paradex。一旦Paradex以Coinbase產品的身份服務於美國使用者，Paradex在美國的合規性就得到了一定的認可。在基於0x協議的去中心化交易所中，有4個平臺明確表示在積極尋求作為合規的金融服務商接受合規審查。Paradex在合規化的進步意味著去中心化交易所在未來合規化的道路上能有所突破，提高整個0x生態的經營合規性和政策穩定性。
團隊
核心成員
目前，官方網站上共有二十位團隊成員的資訊。其中半數以上都是開發者，同時還有負責營銷、招聘、設計等方面的員工。團隊成員大多擁有良好的教育背景與優秀的工作經歷。這之中最重要的員工就是兩位創始人：Will Warren與Amir Bandeali。Will Warren於2013年畢業於UCSD，並於2016年中止了其博士學業。他在2016年之前一直從事機械工程、應用物理等方面的工作，在2016年下半開始全職投入區塊鏈領域，並在2016年10月與Amir Bandeali發起了0x專案。Amir Bandeali於2012年畢業於UIUC的金融專業，之後四年也一直在金融行業工作。二人都十分年輕，且並沒有計算機相關專業背景。但0x目前的發展證明創始人多樣的背景並沒有限制專案的發展。
顧問
Coinbase團隊與0x關係較為密切，Coinbase聯合創始人Fred Ehrsam作為0x的行業顧問位列於0x的顧問團隊中，多名Coinbase前員工也同時擔任0x專案的顧問。
熱度
除了官方網站上列出的中繼者和使用0x協議的諸多專案之外，0x在社交媒體與開發者群體中的熱度也明顯高於同類產品，具體資料見圖表13。另外，在谷歌趨勢中搜尋0x及其類似專案的通證名稱，透過對比也可看出，0x的通證ZRX在谷歌的搜尋熱度顯著高於其餘三個類似專案的通證。
總結
0x兩位創始人從創立通證交易所的想法出發，逐步發展出了0x的架構，為去中心化通證交易提供服務。0x並不是提供此服務的唯一來源，但其專案起始較早，且進展穩定，按照規劃逐步實現了設想功能。同時，其生態建設也領先於其他競爭者，已有諸多上線專案依託於其架構或採用其服務。但受限於區塊鏈技術的發展現狀以及相關理論的不完善，0x的實際使用者體驗與中心化交易所相比仍有差距，導致其使用規模不大。同時，其治理機制、通證設計等很多方面仍需更深入的研究，以期完全實現其通證規劃的作用，以及去中心化組織的執行方式。綜上所述，TokenInsight對0x給出的評級為BBB，展望穩定。
風險評級報告宣告
TokenInsight Inc.因出具該報告，特做出如下宣告：
1. TokenInsight Inc.（包括TokenInsight評級專案組成員以及評審委員會成員）與本次評級物件不存在任何影響評級行為客觀、獨立、公正的關聯關係。
2. TokenInsight Inc.專案組成員認真履行了盡職調查的義務，並有充分理由保證出具的評級報告遵循了客觀、真實、公正的原則。
3. 本評級報告的評級結論是TokenInsight Inc.遵照相關法律、規定，依據合理的內部風險評級流程和標準做出的獨立判斷，不存在評級物件和其他任何組織或個人的不當影響而改變評級意見的情況。
4. 本評級報告中引用的專案資料來源自TokenInsight評級團隊認為可靠、準確的渠道。因為存在人為或者機械錯誤，資訊均以獲取時狀態為準。TokenInsight Inc.對評級報告中所依據的相關資料的真實性、準確度、完整性以及及時性進行了必要的核查和驗證，但對真實性、準確度、完整性、及時性以及針對任何商業目的的可行性及合適性不作任何明示或暗示的陳述或擔保。
5.本評級報告所包含資訊組成部分中風險級別、二級市場價格分析，若有的話，應該且只能解釋為一種意見，而不能解釋為事實陳述或購買、出售、持有任何通證的建議。
6. 本評級報告所示風險等級自本評級報告出具之日起至下一調整日前有效；同時，TokenInsight Inc.將根據《跟蹤評級安排》，定期或不定期的對評級物件進行跟蹤評級，根據跟蹤評級情況決定是否調整風險等級，並及時對外公佈。
[1]
指交易對手未能履行約定契約中的義務而造成經濟損失的風險。
[2]
這裡指的是非程式的參與者，與各專案列舉的“參與方”概念有所不同。換言之，本表格不列舉KyberNetwork中“儲備主體”以及Loopring中“錢包”和LPSC，路印協議智慧合約以及SWAP中的“索引器”等參與模組。
[3]
使用者可以使用借記卡和信用卡在Bancor錢包中購買通證。
[4]
指那些原來不受到重視的銷量小但種類多的產品或服務由於總量巨大，累積起來的總收益不低於主流產品的現象；Bancor協議為小規模的通證帶來了流動性，著眼於服務“長尾”。
[5]
指金融投資者運用先進的跟單技術進行交易，由策略訊號商提供交易訊號，讓投資新手可以實時跟隨投資高手的買賣訊號並自動做單的一種新型投資模式。
[6]
19箇中繼者的詳細資訊見附錄。
[7]
https://blog.0xproject.com/18-ideas-for-0x-relayers-in-2018-80a1498b955f
[8]
https://36kr.com/p/5128951.html
[9]
低投票率問題是指在投票選舉的過程中，投票人因為缺乏激勵而普遍放棄自己的投票權，導致只有少數人參與到投票中，選舉結果失去選舉意義。
[10]
非理性投票問題是指包括“自我投票”、“擲硬幣式投票”和“狂人投票”等。自我投票是指投票者同時可以作為競選者，導致每個投票人都選自己，無法在選舉中產生共識。“擲硬幣式投票”指投票人對競選結果不關心，或不願在做投票決策的過程中花費成本，於是就隨意選擇投票。“狂人投票”是指一位競選者為了贏得競選，收購了51%的投票權。
[11]
獲選毒藥效應是指競選者當選後的得到信任背書且缺乏有效監管，資質迅速下降的情況。
[12]
附錄二及附錄三的資訊及資料來源於0x官方披露內容。
[13]
指發生轉賬的次數，取樣時間：2018/8/30，來源：0x tracker。
[14]
取樣時間：2018/8/30，來源： CoinMarketCap。
[15]
指平臺的註冊地，即對平臺經營主體實施監管的主權國家或地區。
[16]
過去7天內去中心化交易所的交易量排名，資料來源：Etherscan。
[17]
此處交易量以交易次數計。
[18]
EthFinex的24小時交易額在基於0x協議的中繼者中排名第一，但考慮到其和Bitfinex共用委託賬本，各方統計資料沒有將Ethfinex的交易額計入去中心化交易所（DEX），而是計入了中心化交易所，故此處無排名和比重資料。
分析師
徐錦程 李帛潤 王子博
