作者：Future小哥哥（同名公眾號）
Ampleforth是原Fragments更名而來，在仔細閱讀相關資料後，覺得還是很有認同感的，因為Future一直認為，如果一個團隊可以齊心協力，開心快樂的做一件事，那它的確有更大的可能性成功，相比專案方的兩眼中只有錢的團隊，我更喜歡有激情與興趣熱愛的團隊。所以，今天來客觀分析通俗易懂講解Ampleforth這個專案，節省大家讀白皮書，看資料的時間：也許它會是一個突破專案，也許也會遺憾，請大家理性分析與判斷
Ampleforth的名字由來：
Ampleforth是GeorgeOrwell1984年的一個角色的名字，負責將詩歌翻譯成Newspeak，這是一種旨在限制思想自由的語言。當一個Kipling詩中的任務取代“上帝”這個詞時，Ampleforth選擇拒絕，不是出於正義或顛覆，而是對語言的簡單熱愛和對真理的尊重。至於Ampleforth，在上下文中沒有其他詞是有意義的，因此沒有其他詞應該取而代之。專案團隊從對真理的熱愛中汲取靈感。
一、專案立項-Ampleforth是啥？
Ampleforth是智慧商品貨幣的數字資產去中心化協議。該協議的建立者以創立公平，政治獨立的資金為目標，發現黃金和白銀等商品價格的確是自然是公平和獨立的。
痛點：但不幸的是，商品貨幣無法有效應對需求變化，使其成為中央銀行貨幣的不良替代品，與中央銀行貨幣相比，其生產成本高、供應彈性低，因此對巨集觀經濟並不友好。
為瞭解決這個缺點，該專案的創始人設計了一種合成商品-貨幣，將價格資訊傳播到供應中，就像熱膨脹如何將附近的動能傳播到自然界中的材料體積中一樣。（熱力學定律：溫度會自動從高溫物體傳播到低溫物體）在該協議下，其貨幣單位（Amples）可以避免固定供應商品會出現的通貨緊縮問題，而無需中央權力機構調節。
Amples是一種完全不同的加密模型，可將價格資訊傳播到供應中。Ampleforth協議旨在實現價格-供應均衡，但在它試圖建立這種均衡時，它創造了一個機會之窗，稱為擴張和收縮，市場參與者可以透過套利創造收益。尋找與比特幣和其他市場推動者不相關的資產是每個加密投資組合中必不可少的，就像每個資產管理組合中必須使用加密技術一樣。
二、Ampleforth技術特點：
Ampleforth貨幣政策，Oracles和治理模組能夠以最高水平的去中心化程度存在於鏈上。
在Ampleforth的情況下，與貨幣政策互動的使用者組比與通證互動的使用者組要小得多。目前有一個可公開呼叫的函式rebase，使用者可以呼叫它來啟動貨幣政策操作，每24小時最多執行一次。
Oracle資料來源每天接收大約4次資料。對於這些模組，專案表示並不擔心交易吞吐量，可以為了去中心化而犧牲速度。截至今天，其實以太坊也非常好地滿足了這些需求。它具有高水平的去中心化，足以防範51％的攻擊，並且擁有一個極為優秀的開發者社羣。
ERC-20（或者將來，zkERC-20）合約將部署在每個能夠支援為通證轉移和操作所需的演算法平臺上，這大部分都是簡單的演算法。
現在，該專案方希望不只有一個“AmpleforthERC-20”，而希望在推出的每個平臺上都會有一個。為了實現這一點，需要一些東西：
•使用者必須能夠將Amples從一條鏈上的錢包轉移到另一條鏈上的另一個錢包-實現價值轉移。
•貨幣政策必須能夠在不同鏈的通證只能合約上呼叫rebase（），或以其他方式將其狀態同步到另一個鏈–實現狀態轉移。
Polkadot和Cosmos都致力於跨鏈技術也許會成為該專案未來的合作伙伴，從而將願景部分連線起來。
三、許多條鏈，還是選擇一個鏈
是否會有一個單一的穩定幣來統治所有鏈？我認為這裡的答案應該是否定的。應該存在許多競爭性貨幣，最好的貨幣將得到持續和持久的使用。貨幣之間的競爭將受到更好的穩定性，理念，經濟可擴充套件性或與網路增長的激勵一致性的驅動，而貨幣之間的競爭本身就是一種值得努力奮鬥的去中心化形式。
正如不同的數字貨幣具有不同的行為特徵一樣，不同的第1層鏈也具有不同的平臺特徵。以太坊明犧牲交易吞吐量以增加去中心化。EOS降低去中心化性，以提高交易吞吐量。Cardano希望解決很多事情但導致了開發的緩慢，這些中的每一個都將成為制衡各類情況的不同應用場景。
四、Ample與BTC以及ETH相比的貨幣特點：
比特幣向使用者做出一個承諾：固定供應上限為21M。比特幣可以改變它的協議的許多事情，但如果它違背了這個承諾，它將不再是比特幣。
另一方面，ETH可能會將其線性通脹時間表更改為更陡峭或更淺-它甚至可以轉換為像BTC這樣的固定供應- 它仍然是世界計算機。ETH的承諾是，使用者將能夠透過ETH兌換算力。
Ampleforth是一種直接彈性供應政策，僅響應需求。我們可以在以太坊上籤訂通證合約，並在EOS上籤訂該通證合約的副本，但只要通證之間共享相同的供應池，彼此可互換，並且受同樣的貨幣政策支配，它們都是“Amples””。可以在像Ethereum這樣的單一鏈上實現兩種不同的通證實現，一種標準的ERC20和一種私有但更多GAS的zkERC20。同時，它的一個特點是其價值的變化不單單是指價格影響，同樣供應也會作為一個價值變化因素直接與Price一同產生作用。
如果一個平臺比另一個平臺更有用，您可能會認為這些匯率會有所不同。我認為，更多的代幣應該自然地流向更高價值的平臺（透過使用或簡單的套利），並且隨著時間的推移仍然會導致價格均等。
與當代合成商品不同，Ampleforth網路的價值變化可歸因於供應除了價格。因此，應考慮單位供應量S和每單位價格P.這兩個訊號的組合可以用市值M表示，其中M= P×S。Ampleforth供應政策有三種狀態：
•膨脹Expansion
•緊縮Contraction
•均衡Equilibrium
如上所示，拿通貨膨脹舉例，價格系列P（左）可能會在結束時與開始價格大致一樣;然而相應的供應系列S（右）將比它開始時更高。為了最好地評估所建立的獨特收益和損失關係，我們檢查下面的M= P×S或市值系列：
看看上面的M，快速參與者將看到，雖然t1<t <t2，但是有機會以比下一個均衡點M2更高的價格賣出更多的Amples。這是因為當Amples的名義匯率>價格目標閾值時，系統按比例擴大到持有者，並且每天繼續擴大直到價格目標返回。
只看價格的參與者無法區分在t<0和t>O處的賣出，因為所有表象價格序列圖都是對稱的。相比之下，看P×S的參與者就能看到不對稱機會，並可以利用它。
同理，通貨緊縮時的走勢圖與Marketcap圖就如下：
平衡時如下：
所以綜合通貨膨脹，通貨緊縮與平衡來看，整體預測的趨勢可以如下：
價格（左上方）可能保持在某個匯率附近，在動態（虛線）期間偏離。
然而，市值可能看起來像一個階梯函式，在動態（虛線）狀態和均衡狀態之間交替：
實際上，退出動態狀態的時間取決於市場，可能需要多個供應調整週期才能完成。因此，快速參與者將有機會在每個週期中採取行動。參與者將嘗試預測下一個均衡市值上限的位置，從這些預測中獲得買入和賣出目標，並在市場發現其實際均衡點時更新目標。
Ampleforth特別的點：
（1）解決比特幣和其他自然資源的通貨緊縮問題;
（2）有潛力成為區塊鏈Killer應用;
（3）對短期和長期時間範圍都有切合實際的方法;
（4）具有創新性，而且在立項上是的確需要區塊鏈技術的
五、專案總結：
透過以上的描述，我們可以瞭解到該專案的基本資訊與立項初衷，以及為甚麼Ampleforth沒有建立自己的鏈。它透過在許多不同的鏈上進行部署，可以根據需要利用每個平臺的優勢，並且可以在任何人之間進行價值交換或進行交易。Amples的市場動態不能僅靠價格來確定，除了價格之外還需要考慮供應。該專案希望利用自身的特性可以自動調節市場的波動，來保持整個通證包括專案的價值相對穩定波動性。
Future認為該專案發現了黃金白銀的優點與不足，同時希望透過建立一個彌補其缺陷的新型合成綜合貨幣的願景是很好的。但同樣此型別為出發點的專案也不少，比如各種以黃金為噱頭的專案，所以專案方需要更多的實際效果來驗證自己的理論與願景，把供應直接記入價值的方式也較為新穎，值得期待其真實的效果。
同時，Ampleforth利用跨鏈技術來實現自己在不同鏈上的資產價值及時互換對比與調整，這個出發點與原始計劃的確是十分合理與有前景的。不過，此處就要更考驗跨鏈技術的發展瞭如果跨鏈技術發展足夠成熟那麼對於Ampleforth的願景實現就會有很大的加成效果，目前的COSMOS和Polkdot都在專攻於跨鏈技術，其中之一也許會成為專案方的應用嘗試地點。
▌說明：本文的轉載請在文章開頭註明作者與出處，商業盈利(包括但不限於流量產生的利益套餐等)等通途轉載等行為必須先得到作者本人同意，否則將追究其個人或機構責任。
▌作者：Future小哥哥
