前言：作為一個 DeFi 代幣持倉佔比高達 99% 的巨鯨，Twitter 名為「0x_b1」的 DeFi 玩家被視作參與 DeFi 的重要「 風向標 」。作為一個狂熱的 DeFi 流動性提供者和「農民」，「0x_b1」持有超 3 億美元的加密資產，迄今為止，它交易產生的手續費已經超過 11.1 萬美元的 ETH。
近日，高調的「0x_b1」釋出了其對 2021 年的預測，包括 ETH 和比特幣將達到歷史新高、比特幣將突破 5.5 萬美元，更多主流藝術家將進入 NFT 領域等等。
圖來自文章《Nansen：無處遁形的巨鯨與 Smart Money》
近日，The Block 和 TheDefiant 分別採訪了「0x_b1」，向外界提供了更多資訊，比如它為什麼要進入 DeFi，哪個專案是它參與最成功/失敗的專案等等。律動 BlockBeats 摘選了部分採訪內容並進行了編譯，原文放於文末，感興趣的讀者可點選前往閱讀。
1、0x_b1 開始的動機是什麼？
當 DeFi 專案流動性挖礦活動增加後，我們發現一些有價值的專案是具有長期價值的，如果我們支援它們，這種價值只會更快地實現。
我們支援去中心化金融的願景。老實說，我們的成功很大程度上歸功於過去 8 個月裡以太坊區塊鏈使用率的大幅增長，才讓我們這樣的玩家在去中心化平臺支援活動中獲得了高額的收益。
2、推特暱稱（0xB1AdcXXXXXX84）是什麼意思？是一個地址嗎?
就是一個地址，沒什麼刻意的含義。
3、一直有傳言說這個地址屬於 Celsius，你 (們) 背後是個體還是一個團隊？自從參與 DeFi 投資以來，你們的收益資料如何？
因為我們的大量資金來自一個標有為 Celsius 地址，人們對此喋喋不休，但這並不意味著我們的地址由其擁有。我們有很多資金來源，產生的很多稅收會支付給相應的稅務機構。
也許我們是 @mcuban、@SBF_Alameda、@AndreCronjeTech、@rewkang、@rleshner、 @tyler、@jack 或者 @DonaldJTrumpJr，又或者來自未知新實體團隊。我們就是來享受區塊鏈行業當下結出的「成熟果實」，就像其他行業一樣。
至於收益，我們管理的資產規模漲跌取決於已經實現的利潤，以及進行中心化借貸操作帶來的收益，因為 Zerion、Debank 和 Zapper 並不支援我們參與的所有協議，所以直到目前，單個分析工具/平臺很難全面說明我們的收益資料。
而且，為什麼會有人認為我們的策略被限制在一個地址內呢？其實我們戰略的關鍵部分沒有被披露，比如進行的多種套期保值操作等。
4、什麼原因讓你們決定開始發推特?
當看到人們開始談論我們後，我們決定不如也加入討論，向整個生態表達我們的想法和見解。
我們認為（去中心化金融）是一種潛在的社會實驗，並且是有效的。有很多 DeFi 追蹤器為我們所用，很多 DeFi twitter 發現我們失去了利潤，我們也會改進戰略和重點。
5、如何決定將資金投向哪些專案？會考慮哪些指標？
我們會尋找風險調整後能帶來最好收益的專案，一般更喜歡那些當前價格被低估的治理型代幣。我們有自己的審計人員，會對知名專案進行審查，而且當我們無法獲得關鍵資料的時候，會謹慎行事。
截圖來自文章《 Nansen：無處遁形的巨鯨與 Smart Money 》
專案的審計、收益，願景和技術引數都是我們考慮的指標。當然 95% 流動性挖礦活動是不可持續的，這些專案對普通投資者來說風險極高，要成為另外 5% 的一部分。
6、迄今為止，你們參與的最賺錢和最不賺錢的專案分別是什麼?
我們最賺錢的專案是 CREAM，Creamswap 上線早期，我們在最初 48 小時內就獲得了 20-30% 的 CREAM 獎勵，前 2-3 天我們每小時收益在 7.5-15 萬美元之間。
當然，這也是根據這段時間的挖礦收益來算，當時我們採用多種策略就賣掉了一半的代幣，後續的價格更好。所以，關於「最大利潤」和市盈率的問題都與我們當下的資金規模採取的行為有關。
最差的專案應該是 Harvest Finance。這本來也是可以糾正的，因為團隊在閃電貸攻擊後也進行了賠付，話雖如此，在最初 GRAIN 下降後，很明顯地團隊並沒有致力於償還計劃，因為之前每週要給 LP 的獎勵被髮給了「金庫」「酌情處理」。也因此，他們失去了我們的信任和那個時候一半的收益。他們是偉大的創新者，但能力越大責任越大，祝他們好運。
7、有哪些專案在治理的實踐可以推薦給其他專案採用？
很少。從我們看到的情況來說，YAM 和 YFI 社羣可能在處理自己的問題上做得最好，很多平臺的治理投票會對專案產生最大的影響，但投票權由一小群巨鯨把持。
8、ETH 是貨幣嗎？
不是，它更好。
9、傳統金融會進場 DeFi 嗎？
對於傳統金融領域的銀行和運營商來說，可能很難很快進入 DeFi，因為它們面臨如此嚴格且非常不明確的監管。不過，隨著交易量的增加，加上整個流動性市場借貸成本的下降，它們可能會遊說立法者允許它們從事此類活動，或者使用中心化的 KYC/AML 工具構建自己的系統。
10、DeFi 在世界的未來會扮演什麼角色? 未來 1-2 年 DeFi 將走向何方？5-10 年呢？
DeFi 已經改變了世界，儘管大多數人還沒有意識到，當然我說的的大多數做市商和借貸公司的內部運作。
很快，這種做法將滲入摩根大通或花旗銀行等傳統金融機構，因為 CBDB 的崛起，這些銀行將開始爭奪類似於 Compound 和 Aave 等角色。
接下來的 1 到 2 年，我們認為除了 a) 更多的人參與，b) 增加流動性，c) 更好的使用者介面，d) 更高階的工具外不會有太多的變化。接下來的 5 到 10 個可能是瘋狂的，大家可以想象一下，主權國家透過去中心化協議獲得貸款是怎樣的場景。
原文連結：
《DeFi「Will Bleed Into the JPMs of The World,」0x_b1 Says》
《Why crypto Twitter's latest anonymous sensation is so into DeFi》
