本文從經濟學角度闡述了在一個P2P密碼網路環境下的經濟激勵模型研究，用目前區塊鏈中存在的共識機制進行了說明。在一個去中心化的網路中，我們必須假定該網路存在試圖破壞其穩定性的人，如何設計一個經濟系統使得攻擊成本高而獲益低。
本文作者Shermin Voshmgir，由格鏈社羣的周凌楓翻譯。
原文連結：https://blockchainhub.net
密碼經濟學指的是在不信任環境下經濟互動的研究。潛在的挑戰是，在去中心化的P2P系統中，不給任何中心的一方提供控制權，人們必須假定會有不良行為者試圖破壞系統。
密碼經濟學將密碼學與經濟學結合，創造出強大的去中心化P2P網路。儘管敵手試圖破壞P2P網路，但它隨著時間的推移會茁壯成長。這些系統所依賴的密碼學會保證P2P網路的通訊安全，而經濟學刺激所有參與者為網路作出貢獻，從而使其持續發展。
在比特幣出現之前，人們相信在P2P節點間實現容錯和抗攻擊共識是不可能的(拜占庭將軍問題)。中本聰提出了P2P網路的經濟激勵機制，並且在2008年釋出的比特幣白皮書中解決了這個問題。
然而基於密碼學的去中心化P2P系統並不新鮮，例如Kazaa和BitTorrent這些比特幣之前的P2P系統，它們缺少的是透過經濟激勵機制參與網路的調整。中本聰實現了工作量證明(POW)共識機制，引入了經濟激勵博弈的新領域，現在稱為密碼經濟學。
P2P網路中的機器共識
分散式計算的一個基本問題是在存在大量錯誤或潛在威脅的程序的情況下，實現整個系統的可靠性。這通常需要實體就計算過程中需要的某些資料值達成共識。共識問題需要許多網路參與者就單個資料值達成共識。某些過程可能會失敗或者在其他方面不可靠，因此共識協議必須具有容錯性，抗攻擊和抗共謀。
1、容錯
去中心化系統不太可能意外失敗，因為它們依賴於許多獨立的節點。
2、抗攻擊
去中心化系統攻擊和摧毀或者篡改的代價更高，因為他們缺少低成本進行攻擊的敏感中間點。
3、抗共謀
去中心化系統的參與者更難做到以犧牲其他參與者的利益為代價進行串通和行動。而公司和政府的領導者以有利於他們自己的方式進行串通，但是對市民，消費者，僱員以及公眾一直是無害的。
共識規則
在密碼學經濟體系中，經濟激勵措施被設計成具有容錯性，抗攻擊性和抗共謀。這些經濟激勵措施與token有關。在多方利益相關者網路（如公鏈）中，token被認為是協調利益的最小公分母。比特幣只是第一個說明了token治理規則如何將利益相關者的利益與經濟激勵聯絡起來的例子。雖然中本聰將比特幣的token治理規則與PoW激勵機制聯絡在一起，但其他區塊鏈已經嘗試了其他共識機制。
1、工作量證明(PoW)
比特幣區塊鏈使用電力來確保系統的安全。它創造了一個經濟體系，你只能透過承擔成本來參與工作量證明（PoW）。在比特幣中這樣做是為了獲得獎勵。如果你花錢，並且你按照規則公平競爭，你就得到反饋的錢。如果你作弊，你會賠錢。共識規則的設計方式是作弊是不值得的。這種簡單的博弈理論均衡是比特幣共識演算法的核心。目前，大多數山寨幣是比特幣協議的軟體分支，通常對比特幣區塊鏈的工作量證明（PoW）演算法進行小幅改動。一些人認為，比特幣目前的共識系統更像是一種授權的PoW，而不是中本聰所設計的純粹的PoW，因為大多數礦工已經形成了以礦池為形式的聯合企業。
歷史：工作量證明是一種經濟措施，透過要求服務請求者的一些工作來阻止拒絕服務攻擊和其他服務濫用，例如在網路上的垃圾郵件，通常指的是計算機處理時間。Cynthia Dwork和MoniNaor在1993年的論文中首次提出了這個概念。“工作量證明”一詞在Markus Jakobsson和Ari Juels的1999年論文中首次提出並形式化。這些方案的一個關鍵特徵是它們的不對稱性：在請求方一方面工作必須適度（但可行），但易於檢查服務提供商。這個想法也被稱為CPU成本函式，客戶難題，計算難題或CPU定價函式。
接下來的部分我們明天晚上繼續闡述。。。
篇尾語：最近一直在幣種分析類的文章中投入了比較多的時間，由於參考維度比較多，幣種分析類文章的難度係數相對較大，素材找尋的方式有限等系列原因導致我寫完一篇關於幣種分析的文章要花比較長的時間。如果各位乎友對某個幣種想要投資或想進一步瞭解其價值可以加我的微信私發給我（剛好為我提供素材），我會根據我自己最近寫該類文章的心得及從各方面找資料為你提供一份比較詳細的分析報告。但分析報告不作為投資參考意見，只是我自己在有限的認知範圍內提供的分析。另：商務合作也可以加V哦
我是幣圈一老友，希望能和你一起深耕幣乎。
您的評論是老友文章進步最大的動力，來了就留下你們寶貴的意見和建議吧，謝謝！！
