區塊鏈一個最鮮明的標籤就是“去中心化”，與“去中心化”相對應的就是“中心化”。當整個社會輿論都在推崇區塊鏈是劃時代技術革新的同時，很多人潛意識就將“中心化”歸結為負面的詞彙。但“中心化”是負面詞彙麼？“去中心化”是打遍天下無敵手麼？
這個題其實有點大，哪吒給您仔細說道說道。
一、去中心化與中心化是對立關係麼？
討論這個命題之前，先要了解中心化與去中心化的含義。
去中心化在百度百科的定義是：“在一個分佈有眾多節點的系統中，每個節點都具有高度自治的特徵。節點之間彼此可以自由連線，形成新的連線單元。任何一個節點都可能成為階段性的中心，但不具備強制性的中心控制功能。節點與節點之間的影響，會透過網路而形成非線性因果關係。這種開放式、扁平化、平等性的系統現象或結構，我們稱之為去中心化。”透過這個定義，我們可以清晰的明確去中心化，不是沒有中心，而是由眾多節點來自由選擇中心、自由決定中心；不是不要中心，而是中心是變化的，每個節點都有成為中心的可能性。
那中心化到底是什麼含義呢，在百度裡我們甚至檢索不到“中心化”的含義，看似中心化就在嘴邊，但卻很難用準確的語言來定義。有一個類比，我覺得很恰當。
自然界中，蜘蛛是典型的中心化組織代表，而海星是典型的分散式（去中心化）組織代表。蜘蛛的身體由大腦這個中心化結構控制，軀幹沒有自主再生能力，蜘蛛沒有了頭，便無法存活。而海星不存在大腦這樣的結構，主要的器官都被複制、分佈在每個軀幹中。把一隻海星切成兩半，你能得到的是兩隻海星。
由此可以看出，中心化與去中心化的本質區別不是有沒有中心，而是有沒有一個固定的中心，會不會由一箇中心決定整個系統的存亡。在中心化體制下，中心具有絕對的權威；而在去中心化體制下，各個節點沒有主次之分，沒有絕對的優勢，只有相對的優劣。
所以哪吒認為，成立對立關係的根本是“是否有中心化的存在”，而不是中心化節點的個數與絕對性，所以中心化與去中心化不是對立關係。
二、去中心化可以取代中心化麼？
先問兩個讓區塊鏈界汗顏的問題，為什麼加密貨幣主流的交易所是中心化交易所，為什麼區塊鏈專案的開發是中心化的開發。提出這兩個問題不是想否定區塊鏈的去中心化屬性，而是強調中心化與去中心化不可分割的關係。
就中心化與去中心化而論，二者其實是你中有我，我中有你的關係。為什麼突然從對立關係轉變為你中有我、我中有你了呢，我們繼續舉例來說。
先從世界格局說起，我們的地球上有224個國家和地區，從歷史長河來看每個國家在歷史發展中都有成為霸主即中心的可能性，荷蘭，17世紀被稱為荷蘭的“黃金時代”，是當時的海上霸主；英國，“日不落帝國”稱霸世界；美國，二戰後成了世界上最強大的國家，…… 我們的世界拉長曆史格局來看，世界是不是去中心化的呢。但這個去中心化的世界，每個國家都有權威的代表政府，這是不是中心化的國家組成了去中心化的世界。
再來看看《聯合國憲章》，大會193個會員國各擁有一票，就所指定的重要問題——例如有關和平與安全問題的建議、安全理事會和經濟及社會理事會成員的選舉以及預算問題——進行的表決需要會員國三分之二多數票才能透過，而其他問題則以簡單多數票決定。這樣是不是可以認為聯合國去中心化的呢，某些事情上的決策確實是投票投出來的，但不可否認某些影響核心國家核心利益的事情上，霸主國家的中心化地位又體現出來了。這又是去中心化與中心化交織在了一起。
繼續衍生，從巨集觀往微觀上扯，BTC/" target="_blank"">比特幣是去中心化的代表，但礦池的產生，打破了去中心化的格局。不考慮礦池，每個節點構成去中心化格局，但某個節點也可能是中心化的組織——公司，公司的運作就是中心化的運作。
透過今天的佐證，哪吒得出第一個結論，中心化與去中心化不是對立的關係，而是在你中有我，我中有你的辯證關係。
