如果說過去20年，網際網路這段野蠻生長的黃金時代，究竟教會了我們什麼，我想其中最重要的一個教訓可能是，永遠要跟著年輕人走。或者換一個時髦點的詞，叫跟隨後浪。
20年前的今天，也就是2000年，中國大約有1690萬網民。儘管今天隨便一個app擁有兩千萬使用者也不算很多，但在2000年，這一千多萬網民身上有幾個非常值得注意的特點：
18-24歲佔了46.77%，本科學歷佔了45.93%，大部分收入沒有很高，同時男女比例達到了懸殊的3:1。
以上這些資料都來源於CNNIC當時在網上做的一份問卷調查報告。“中關村線上”網站在這份CNNIC的報告後面，緊跟著發了一篇文章，文章一開頭就下了結論，
目前（2000年）中國的因特網是一個“青年網”；一個以專業人員和某些職業人員為主體的“技術精英網”。
最有意思的是，文章還提到，與大量青少年學生上網（佔網民總數的19．3％）相比，教師和黨政企事業單位的領導幹部上網顯得太少。作者把這些人稱為，該上網卻沒上網的人。
20年後的今天，好像一夜之間，所有人都轉去做影片了。影片變成了新的流量。原有的圖文平臺，包括公眾號、微博都難免式微。越來越多年輕人不愛閱讀文字，只看影片內容。很多做內容的朋友、媒體人，也把影片當作了新的出口。
每個人似乎都在等待新平臺的出現。只有出現新平臺，年輕人才有掀桌子的機會。做內容的從公眾號到影片號、B站，甚至是小紅書，做電商的從淘寶京東到拼多多，求變、搶風口一直都在上演。
但我知道，還有一部分人（程式設計師和創業者）想要的，其實是另一種意義上的新平臺。一種更底層的、供高樓大廈紮根的基礎設施層面的新平臺——就像20年前的網際網路。
剛進入區塊鏈行業的時候，很多人把這個理想投射到了crypto身上。但在行業裡呆了幾年之後，這個問題似乎又值得重新思考。
雖然預測技術的未來非常非常困難，但運用網際網路這20年一個樸素的判斷邏輯，大放異彩的技術，尤其是那些民主化的技術，似乎在“玩具階段”就能吸引到大量的年輕人參與其中，他們有自發的意識去嘗試並沉迷於這些玩具，哪怕當時的成年人並不能理解其中的價值。
在AI、VR\AR、5G等一眾新技術中，區塊鏈當然是技術民主化這條路線最合適的代表。但最大的障礙，我想，來源於區塊鏈缺少一種直覺，對現在的年輕人來說好玩的直覺。
現在它是一小撮懂密碼學的coder的玩具，同時還是一小部分玩金融的成年人的玩具，但它不是普世的年輕人的玩具。你不能永遠只靠炒幣來吸引幾個大學生。這是不夠的。
那麼，既然20年前的後浪在忙著上網，今天的後浪又都在幹嘛呢？看影片、做UP主好像是其中一項。我相信影片是屬於年輕人的新的表達形式，但與此同時，它掙脫不出網際網路現有體系的拘束，它可能是一次流量革命，但依然需要遵守舊的規則。
也許要等幾股不同的變革力量匯聚在一起，我們才能等來那個更徹底的新平臺。AI、VR、區塊鏈、5G，都有了各自的技術積累和發展，新的裝置、新的計算平臺、新的表達形式、新的底層協議，一個成形的未來才會慢慢拼湊出來。
值得閱讀的文章 MMT、民粹主義與“財政赤字貨幣化”之爭
https://mp.weixin.qq.com/s/5Z01wwzjgQZU3VjeCfMOfQ
@Leon：理性分析是一個結果，但是現在供理性分析的土壤是越來越薄了。現在我們還能看到兩方論戰，再往後。。。tBtc怎麼了？
https://blog.keep.network/details-of-the-tbtc-deposit-pause-on-may-18-2020-38d7dd555663
@沙漏時間：備受關注的以太坊上的比特幣二層專案tBTC在上線後不到48小時便緊急關停，這是由於存在一起嚴重漏洞，導致某些型別的存款無法贖回。Keep團隊還原了此次事件的過程，分析了技術細節，並對錯誤進行了反思。tBTC原為BTC中p2wpkh這一種指令碼型別設計，也只針對p2wpkh進行了安全審計，但上線時擴大到其它指令碼型別，導致了錯誤。
在我看來，此次事件是完全可以避免的，如果團隊能做到以下三點。（1）深刻理解BTC的指令碼；（2）設計完整全面的測試用例；（3）擴充套件產品功能需要經過安全審計。一種通用的支付通道結構及其可組合性
https://talk.nervos.org/t/a-generic-payment-channel-construction-and-its-composability/4697
@郭宇：來自 Nervos 的創新，一種支援原生 Token 的通用支付通道。結合 CKB 的交易結構，可以實現可組合性。這一點確實非常有意思，為二層應用提供了很大的想象空間。荷蘭和英國的大國週期及儲備貨幣變遷
https://mp.weixin.qq.com/s/pzOPE3uAbBgu8ngl0iJVqw
@Leon：這篇文章得配著歐洲近代史一起讀，不然會過度簡化。但是不得不說，Dalio的這個框架很有解釋力。機構是來搶籌碼還是割韭菜？
https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309404507444507181147
@Hope：無論機構是做多、做空、套利還是長持，都有利於市場繁榮，這是毋庸置疑的，而且最終也會反過來體現在幣價上。但是面對類似《機構瘋搶籌碼 GBTC淨值再創新高》的報道，我們也應該理性，因為很多機構並不是像一些人以為的那樣，是來接盤的。鄒傳偉：DeFi的基礎模組和風險分析框架
https://mp.weixin.qq.com/s/QYj0Xa3H_adaEjxpWtmCWg
@Leon：嚴謹的學術派分析。下一輪的估值得高點
https://lobsters.substack.com/p/the-next-round-must-be-priced-higher
@卡咩：本週推薦一篇研究融資的文章，文章分析了當前專案的融資情況，並把2017年到2020年的專案融資做了一番對比，得出目前專案融資難，估值低的問題，最後引出到Worklock，一種透過”stake“或者叫”lock“ETH的方式，喚起了公眾Fomo，這是一種另類的ICO或者另類的PoS方式，充分結合自身專案的特點，很有意思，推薦查閱。
（完）
真正偉大的變革是需要時間的。
Rome was not built in one day, so is Blockchain.
