隨著最近一輪快速上漲行情走出，BTC市值佔比迅速攀升，coinmarketcap資料顯示，BTC市值佔比目前已經升至63.0%，不斷重新整理近兩年高點水平，短期內其他主流幣以及山寨幣佔比迅速下降，其中市值靠後的一籃子山寨幣市值佔比跌幅非常明顯，短短一週內這類幣種市值佔比下跌近5%。
而從價格角度上來看，雖然市場普遍認為BTC是整個數字貨幣市場的風向標，多數幣種的執行軌跡與BTC高度一致，但是從BTC最近這輪加速上漲階段的市場表現來看，BTC漲幅幾乎甩開了其他所有市值靠前幣種“一大截”。考慮到選取樣本超過一個半月，這種狀況並不多見，而關於這一狀況討論的聲音，在最近一段時間裡音量正在逐漸加大，而最終落地的一個詞，就是——吸血。
只要你身處幣圈之中，最近一段時間裡或多或少都會聽到這方面的討論，但是，你真的理解什麼是“吸血”嗎？
“吸血”現象的出現，其實是比特幣高度共識的體現
為了更好地解答這一問題，我們先從一個比較基礎的共識說起。
對於絕大多數人來說，接觸到數字貨幣這個概念，基本上都是從認識比特幣開始的，我們甚至可以得出一個結論，那就是所有在幣圈之中的人，都是知道以及基本認可比特幣的存在價值的。而比特幣也可以視作是整個數字貨幣是場中所有數字貨幣乃至區塊鏈技術的“先驅”。
無論是抱著投資還是投機心理的人，他們之所以會進入這個市場，顯然是因為他們認可這個市場的發展潛力，而作為一個仍處在誕生初期的“不成熟市場”來說，其發展前景與比特幣這個共識存在極強的關聯性。簡單來說，數字貨幣市場的“前景”與比特幣的“前景”呈簡單正相關關係，看好這個市場，幾乎等同於看好比特幣未來的上漲空間。
與之相對應的是，市場對於大多數小幣種或者說山寨幣的認知，就要簡單得多。對於絕大多數嘗試接觸山寨幣的投資者來說，目的非常簡單，就是投機，以及尋找“暴富”機會。在與多位山寨幣持有者的溝通中，筆者發現，這部分市場參與者並非真正對山寨幣的未來存在信仰，他們甚至也認為手中的幣僅僅是有價值的空氣而已，但是潛在的暴漲誘惑最後仍然驅動他們買入了這些幣種。
而我們所謂的“吸血”，其實大部分時間就會出現在兩種情況之下，其一，比特幣表現強於山寨幣，由於對於山寨幣缺乏信仰，而僅僅是追求獲利，那麼在比特幣持續表現強勢的狀況下，資金必然會出現向比特幣的集中轉移，而這就會導致比特幣進一步走強，並使得這種差異化表現愈發明顯。其二，當參與山寨幣投資最終被“收割”而導致血本無歸之後，這部分投資者才會真正意識到這種投機的潛在風險，並逐漸把目光轉回到前景相對明朗的比特幣之上。
由此可見，也許市場上大多數所謂的“新韭菜”在進入這個市場的第一時間買入的並不是比特幣，甚至在入場的初期階段一直喊著“堅決不碰比特幣”的口號，但是這部分資金，最終仍然可能會因為BTC所謂的“吸血”而流入BTC市場之中。
即使散戶不“主動投敵”，比特幣“吸血”現象也不會消失
讀到這裡，也許你會反駁，如果我“堅定信念”就是隻買山寨幣不買比特幣，那麼憑什麼說我的資金會被比特幣“吸走”？那麼這就到了另一個話題之上，在市場中，比特幣的“吸血”效應其實並不被某個個體投資者自身意願所左右。
身處幣圈之中，“割韭菜”這個詞顯然大家都不陌生。由於個體投資者與莊家在資訊的不對稱性、資金量、操作策略以及執行力等方面幾乎存在全方位的巨大差距，加之山寨幣因為體量相對較小，操控度較高，因此該市場一直因為相對較高的可操控性被視作是割韭菜的天堂。
首先明確一點，當前市場上已經進入交易所流通的幣種中，即使其“基本面”價值無限趨近於0，也不可否認這部分已經得到交易所認證並且有效流通的幣種必然存在一定價值。不過最終市場上提現的價格相比於這一基礎價值必然會存在一些泡沫，當然了，沒有任何泡沫的市場也不會有任何吸引力，畢竟投機才是保證市場流動性的最主要驅動力。而莊家所看重的，其實就是“泡沫”部分的空間。
對於“韭菜”們的投資心理，在傳統投機市場中浸淫已久的莊家們顯然瞭如指掌，因此在莊家完成建倉，吸籌，震盪，拉昇，回撥，大幅拉昇的這一系列動作之後，一部分投資者顯然就會因為這些幣種的驚人漲幅而被吸引，並開始嘗試追入，而莊家的最終目的，就是在“泡沫比例”達到一個預設的水準之後快速出貨，就此完成“收割”。
而在每一次“收割”完成後，莊家顯然也需要一個資金的出口，這種情況下除了選擇USDT等存在廣泛共識的穩定幣以外，只會選擇一些“泡沫比例”最低的幣種，而在這個市場上，BTC作為最大的共識，以及其驚人的體量，顯然是“操控性”最低的幣種，沒有之一。這也就意味著，比特幣很可能會成為莊家收割完畢後的一個出口選項，而這，其實也就是前文提到的為什麼山寨幣投資者並沒有真正去購買比特幣，但資金卻仍然源源不斷地向著比特幣聚集的原因之一。
比特幣在持續上漲過程中，市場熱度的整體上升往往會導致資金不斷從外部流入數字貨幣市場，也會有更多的缺乏經驗的新人入場，這種時段往往也是“割韭菜”的高發階段，而這也就順理成章地導致了比特幣“吸血”現象的重新出現。
綜上所述，比特幣“吸血”的現象不會因為個體投資者的自主選擇就徹底消失，也並不存在好壞之分，只要比特幣仍然是這個市場上的最大共識，這種現象就會一直存在下去。只不過因為數字貨幣市場中真正的“共識”選項過於有限，導致比特幣單一幣種的吸血效用顯得特別突出，這種現象並不會真正消失，有可能出現的變化僅僅是從比特幣這個單一目標向其他新出現的“共識”分流，僅此而已。
