江卓爾:談談BCH 本次分叉 & 未來幣價

​​

BCH於11月15日晚9點左右發生硬分叉,分叉雙方為ABC開發組(BCHA)和BCHN開發組(BCHN),雙方的主要分歧為是否實施IFP(礦工捐贈開發),這次分叉比較低調,導致很多社羣外的人不清楚發生了什麼,因此我寫了這篇文章來介紹。

1、為什麼最近BCH對BTC匯率一直跌?

在說分叉之前,還是先聊聊很多人都關心的幣價問題。BCH在本輪牛市的地位,類似於LTC在上一輪牛市的地位,都是作為BTC的同類第二幣種出現,LTC的口號是 “位元金,萊特銀”,BCH的口號是 “真正的比特幣”,“現金比特幣”,並被社羣稱為 “太子”。因此,LTC上一輪牛市的歷史走勢,對BCH有重要的參考價值

​LTC上一輪走勢的有趣之處是,最低到最高點漲幅倍數是BTC的近3倍,但漲幅很不平均

BTC最低到最高漲了120倍,上漲速度較平均(圖上是對數座標,上升一格對應10倍漲幅)。

而LTC則是前半段漲幅不多,但到2017年4~5月時報復性上漲。

看LTC對BTC的匯率會更明顯,雖然LTC/BTC最高點比牛市起點翻了一倍,但在中途,一度跌掉78%,當然只是對BTC跌了,對美元還是從2.994漲到3.888,漲了30%。

但在2017年3月30日~5月10日, LTC/BTC發生了高達8倍的驚人暴漲,原因是BTC突破了前高。

2、前牛市 vs 後牛市

根據是否突破前高,可以把牛市分為 “前牛市” 和 “後牛市” 兩個階段。前牛市(包括熊市後半段),資金比較注重風險,你買的幣,能不能活到下一輪牛市還不知道,因此大家更願意買肯定能活到下一輪的BTC

一旦BTC突破了前高,那就意味著大量新人湧入。因為80%以上的人,都是在某一輪牛市的最後泡沫期,透過屢創新高的出圈新聞,知道了比特幣,然後其中大部分人,又不會深究,對比特幣的認知停留在新聞中 “比特幣是騙局,是泡沫,龐氏就要崩盤歸零了” 。

洗腦要一直持續到比特幣下一次突破前高,再創出一批新聞,然後上一批牛市末期聽說過比特幣的人,才會發現:“咦,比特幣還沒死?居然又創新高了?看起來應該不是泡沫騙局?”。於是,新一輪的使用者伴隨著比特幣屢創新高的新聞湧入幣圈,歷史的車輪滾滾向前。

新人一入幣圈,他們會買比特幣嗎?絕大部分不會,因為他們看來比特幣實在太貴了,並且比特幣已經是ATH(All time high),還不如去買那些盤子更小,更有故事,還沒到前高,漲幅倍數更大的主流幣,山寨幣

於是,不僅是LTC,前20的幣種都開始了主升浪,把比特幣遠遠地甩在了後面。

3、歷史的重演

我很喜歡講歷史,因為歷史和歷史有著驚人的相似,幣圈就是一個歷史不斷重演,甚至連每一輪K線都驚人相似的地方

這是市值排名前20中的去中心化幣種(去掉了USDT和平臺幣等)。這一輪前牛市,再次重演了BTC的一騎絕塵,其它幣基本不動或略漲,還有EOS這種慘兮兮跌了39%的。

順便插一句,我的 BTC+BCH+ETH 組合,精確避開了市值排名前列的XRP,EOS,LTC三大坑。不知道有多少人抄作業了?如果抄了,那你現在收益應該超過了90%的人:)

現在$16500的BTC,離$19891前高只剩下兩個漲停板的差距,一旦突破前高,大量湧入的新人,你說他們會買什麼呢?例如Paypal的新人,你說他們拿著$500,是會買0.03個BTC,還是會買至少有幾個的ETH BCH LTC呢?

幣價聊完了,只關心幣價的小夥伴可以撤退了,前面的內容值一次至少300%的資產翻倍。後面我們聊聊一些更深遠的問題。

4、什麼是IFP?

IFP是ABC開發組提出的一個改動,在IFP裡,礦工將把挖礦區塊理論產出中的8%,捐贈給開發團隊,以解決開發團隊的資金來源問題。

開發團隊的資金來源問題一直都是幣種難以解決的問題之一,例如BTC的Core開發組,為了解決資金來源問題,Core的主要成員成立了依靠開發側鏈盈利的Blockstream公司。眾所周知,當主鏈不擁堵時,沒有人會脫了褲子放屁去用側鏈。因此,Core的態度從接受有限擴容(例如2MB),演變到完全違背中本聰的擴容計劃,拒絕任何擴容,導致了比特幣分裂為BTC和BCH,給比特幣社羣帶來了深遠的災難,埋下了BTC衰敗的隱患。

5、礦工支援IFP嗎?

這裡有一個常見誤解,有文章說BCH的礦工拒絕給開發團隊捐贈,但實際上礦工很樂意給開發團隊捐贈,不僅是為了BCH更好地發展,還有一個比較有趣的原因:捐贈的礦工並不會減少8%的收入,而是大概只減少了0.13%的收入

BTC和BCH同為sha256演算法,因此兩個幣實際上共享一個算力池,礦工(尤其是機槍池)會來回切換挖這兩個幣,誰收益高挖誰,使得兩個幣的每T收益基本一致

當BCH的產出降低8%後,就會有部分礦工不挖BCH,改挖BTC,使得BCH每T挖礦收益上升,BTC挖礦收益略微下降。按目前BCH=BTC 1.6%的價格計算,最終的效果是從整個算力池中抽取了1.6%(BCH/BTC的價格)*8%(捐贈比例)=0.13%的產出,BTC和BCH都一樣降低了0.13%的挖礦收益

這對BCH礦工收益幾乎沒有影響,又能支援BCH的發展,因此BCH擴容派的礦工很樂意做IFP捐贈。

6、IFP反對者的原因是什麼?

為了防止公地悲劇(有的礦工捐,有的礦工不捐,坐享其成),IFP要求所有礦工都必須統一捐贈,這使得IFP看起來很像強制的稅收,並進一步導致政府、中心化等聯想。因此IFP在國外BCH社羣中受到了大量反對。

相對來說,IFP在中國的支持者多一些,吳忌寒之前就數次推動IFP實施,但都因為反對者眾而無果。中外的差異,主要是因為中國文化更認可集體主義與集體行動,例如在新冠疫情中,歐美更注重對個人自由的維護,而中國則更願意讓渡一定的自由,服從集體行動以遏制疫情。

這裡順便插說一下,BCH和BTC剛分叉時,由於位元大陸在分叉時起了重大作用,因此小區塊派一直抹黑“BCH是位元大陸的公司幣”。但實際上,BCH是比特幣長達3年的擴容之爭的結果,擴容分叉幣的產生是歷史的必然

假設在另一個時空裡,沒有位元大陸,那也會有其他力量分叉出BCH。守恆是這個宇宙最重要的定理之一,大區塊的思想永恆不滅,只要Core違背了中本聰的擴容計劃,那就必然產生擴容分叉幣

因此,吳忌寒數次推動IFP的失敗,說明了位元大陸對BCH的影響力有限,BCH有其堅定的社羣支持者和核心力量,自己的思想和生命力。

7、兩個分叉現在支援度對比如何

CoinEx.com上BCHA價格從BCH的20%開始下跌,現在穩定在5%左右,因此可見社羣主要支援BCHN,本次分叉沒有造成嚴重的分裂,而是接近於一次糖果幣分叉

CoinEx.com上的預分叉交易,也使得ABC開發組認清了現狀,ABC目前已經在最新的客戶端中,命名為BCHA,並且表示會繼續維護BCH,BCHA兩條鏈。

對ABC來說,這是次錯誤的選擇,ABC開發實力不錯,但Amaury的溝通水平較弱,和社羣的很多成員都存在誤解,社羣支援度較弱。本次強推IFP,也是因為ABC一直以來都存在資金不足的困擾。

我是IFP的支持者,但我認為IFP是個錦上添花的功能,有不錯,能加快BCH的發展,但沒有BCH也就慢一些,不是生死存亡的問題。因此如果社羣達不成一致,我不同意強行加上IFP導致的分叉。這和當時擴容時不一樣。如果不擴容,存在1M區塊的使用者天花板,會最終導致BTC是衰亡,這點我放在最後再展開講。 

8、BCH為什麼一直分叉?

因為BCH是一個去中心化的幣。

鑑於最近新人眾多,因此做一次科普:從技術上來說,區塊鏈=資料庫+去中心化,區塊鏈的唯一價值在於去中心化(沒有中心可以控制,打擊,消滅)。如果沒有去中心化,那區塊鏈就是個毫不值錢的資料庫,有了去中心化,區塊鏈就價值萬億元,透過去中心化,比特幣才做到了抗稽覈,不可凍結,全球自由流動,不可增發,一旦沒有了去中心化,比特幣還不如Q幣。

但是去中心化,也就意味著不存在決策中心,無法解決社羣爭議,因此去中心化幣種必然會產生分叉,BTC,ETH都曾經產生過分叉。並且可以反過來說,凡是不能產生分叉的幣種,都不是去中心化幣種,都是中心化資料庫裡存的資料而已,長期都沒有價值

8、一直分叉會削弱BCH的共識嗎?

共識不是根本,根本是正確和有用

中本聰挖出創世區塊時有共識嗎?V神啟動ETH時有共識嗎?

一個幣的發展,是靠正確,靠有用,靠有需求,靠有使用者,還是靠共識?

一個幣首先要有用,有需求,有使用者,才能產生共識。

共識是結果,而不是原因

分叉是去中心化幣唯一能解決社羣爭議的方法,有些爭議可能分叉時就能解決爭議,例如這次的BCH分叉,ABC開發組主動放棄了BCH的名字,並宣佈會繼續維護BCHA,BCH這兩條鏈。如果沒有這次攤牌和分叉,爭議雙方只會繼續糾纏爭論不止,影響BCH的發展。

有些分叉,可能要很久以後才能決出對錯。這樣的分叉看似短時間分裂了共識,但讓正確的方向能獨立發展,而不是被錯誤方向所裹挾,最後一起死在死衚衕裡。這就像生物進化一樣,一種不能變異的生物,最終一定死在某個死衚衕裡,沒有人能確保每一次選擇都正確,只有分叉才能確保比特幣的

這次分叉,還順便解決了一個問題:到底什麼能定義比特幣?是開發組?是域名?是礦池?是還是交易所?這次BCH分叉給這個問題填上了答案:

社羣才能定義比特幣,真金白銀形成的價格才能定義比特幣。
誰的總市值高,誰就是真正的比特幣:)

10、分叉後BCH的幣價會怎麼走?

如上所述,分叉影響的是一個幣長期的發展,對幣價影響並不大,決定幣價的,還是現在處於牛市還是熊市週期。

第一次BTC BCH分叉時,市場一片人心惶惶,大批人覺得共識破裂要跌,但結果呢?由於處於牛市週期,所以分叉後幣價一路飆漲,從2017年8月1日的2855美元,中間不帶回撥地一路漲到2萬美元。

​第二次BCH分叉後為什麼跌?因為市場處於熊市階段,6000美元支撐線守不住是市場共識,或者反過來說如果6000美元是底的話,那這輪熊市就只跌了70%,遠遠少於前兩輪熊市的93%和88%。

​所以,這次BCH分叉後,BCH長期幣價是漲是跌?大概率漲,因為:

1、市場處於牛市週期。

2、BTC突破前高(也可能更早一些),類似上一輪牛市的LTC暴漲,隨時可能發生。

11、未來十年,BTC還能市值第一嗎?

寫到這裡,文章已經很長了,所以簡單隻羅列事實,下一篇文章再展開。

a、上一輪牛市中,ETH最高曾達到過BTC總市值的80%。

​b、梅爾卡夫定律指出:

一個網路的價值和聯網使用者數的平方成正比。

一個幣的價值與幣的活躍使用者數的平方成正比,活躍使用者數可用 “活躍地址數” 做估算。

c、ETH總市值飆漲的原因是 “活躍地址數” 飆漲(ICO狂潮),從2.3萬個飆漲到19萬個。

d、​BTC和ETH現在都受限於交易擁堵,只不過BTC擁堵的原因是不願擴容,而ETH的原因是達到計算機硬體效能上限。

e、ETH 2.0正在做擴容開發(分片),而BTC執著地要做數字黃金,當然BTC現在也難以擴容,擴容 = 硬分叉 = 再分裂出一個BCH?那還不如直接投奔BCH好了:)

5、以太坊開發者Evan Van Ness發推文稱:

ETH是50%的技術、30%的金融和20%的宗教信仰。
BTC是7%的技術、3%的金融和90%的宗教信仰。
做出明智的選擇。

一旦ETH的活躍使用者數超過BTC,將發生什麼?

一旦ETH總市值超過BTC,將發生什麼?(畢竟上一輪牛市曾經達到過80%,只有一步之遙)

一旦宗教信仰破滅,將會發生什麼?

從守恆的角度來說,沒有輸出資訊熵,就不可能長期輸入財富,

無腦屯幣者,輸出資訊熵了嗎?

長期來看,在下個週期,甚至這個週期,

BTC很可能先被ETH超過,然後再被BCH超過

這個過程中,將產生天量的財富轉移

無腦屯幣,不願思考者,將被血洗

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读