所謂的公鏈就是任何人都可以使用，並且裝置充足的情況下，就能夠加入成為節點的區塊鏈。做公鏈並不是一件輕鬆的事情，因為一條任何人都可以使用的區塊鏈，需要牽涉的方面非常廣闊，從底層的虛擬機器（VM）的設計，到共識協議（Consensus），還有儲存（storage）、用什麼樣的語言進行編譯（像ETH就是自己特製了一個智慧合約的語言Solidity；EOS則使用的C++）。
這些設計都非常燒腦，像共識協議除了程式設計技術層面之外，另外非常麻煩的是機制的設計，涉及了賽局理論等知識與思想，在合約語言方面他面臨到的問題是極度的安全性。這些都還只是後臺的設計，另外怎麼去與使用者互動又是一個大坑，錢包怎麼設計，怎麼去建立帳戶等等都是會搞死一大堆人。
那為什麼仍有那麼多人想要開發公鏈?
目前仍有許多專業團隊仍在繼續開發公鏈，他們想透過不同的演算法去挑戰以太坊目前遇到的擁堵、gas費用過高、甚至使用者體驗等等問題。但做公鏈的動機在哪裡?
原因大致有二:一是問題導向，二是利益導向。
問題導向:想迫切的解決某些問題的公鏈
我們可以發現，許多的區塊鏈的使命是為了「解決某些問題」，例如早期，Bitcoin的問世是為了能夠完成「去中介的點對點交易」，後續也有許多altcoin，透過參考比特幣的指令碼去修改，試圖提出更好的的加密貨幣，例如
萊特幣(Litecoin)為了處理更快的交易
瑞波幣(Ripple)則是更針對國際轉帳去節省更多的成本
USDT則是透過錨定美元，去解決貨幣波動的問題。
曾經的第一公鏈：ETH
然而區塊鏈世界並未因此而有急速的成長，直到有個創辦比特幣雜誌的少年Vitalik（V神）試圖用區塊鏈的技術，去開發智慧合約、以及為使用者提供能夠發行貨幣的能力，而不用再像過去一樣去摳比特幣的指令碼（最早提出這個概念的是Nick Szabo），區塊鏈世界這才興起了一波新的應用與想像，包括各行各業開始思考怎麼去應用區塊鏈和智慧合約的技術，當然還有隨之而來的炒作。
V神發起的以太坊其實是一個「社群醞釀」的過程，V神在比特幣和加密貨幣社群（例如bitcoincore）裡其實不斷在發起問題的討論，以及透過比特幣雜誌去更新很多關於加密貨幣的資訊。
例如：去討論比特幣應該要有更好的程式語言去開發，以及最後去找人聯合發起以太坊。以太坊的成長軌跡和文化其實都是有跡可循的，並且是多點有機並進的情況：我們不會看到以太坊基金會自己去推各式各樣自家的Dapp，但是就是有這麼多的Dapp在以太坊上面出現了。
同時，我們在以太坊上能夠看到教人怎麼寫智慧合約的CryptoZombies，還有提供很多Source code的Openzeppelin，當然就更不用說目前仍然在蓬勃運作的ethresear.ch了，以太坊各種面向的問題，都在這上面被來自四面八方的開發者、愛好者討論著。
因此以太坊的生態系網路顯得比一般的公鏈更茁壯、也更多方生長。
後續不少想要取代以太坊，或者解決區塊鏈問題的公鏈也出現了，但裡面卻只有少數幾個能夠獲得注意，其餘則是在2018年後逐漸淡出世人的目光。其中仍有幾個值得去注意。
EOS
EOS之所以取得這麼多人的注意，並且逐漸站穩公鏈老二，重點是他想透過犧牲去中心化的DPOS共識去換取速度（TPS），去解決交易擁堵的問題。有點像浮士德和魔鬼的交易。以速度作為訴求，加上炒作，讓EOS在2019依然有一席之地(利益部分等等會講到)。當然超級節點（Supernode）的治理方式也是一種很冒險的舉動。
IOTA
IOTA的特點在於解決問題物件是物聯網產業（IOT），連名字都能很直接的看出針對性，所以可以很常看到IOTA又和各個物聯網相關的廠商合作，例如Bosch、volkswagen等等需要去中心化技術的廠商，其實就是IOTA Foundation很明確的合作物件。另外，IOTA的Tangle網路也開啟了大家對於DAG-based的公鏈的想像。
MimbleWimble
其實把MimbleWimble放到這有一點奇怪，因為目前他還沒有這麼大的影響力，但我覺得MW想要解決問題的很明確，就是貨幣傳輸過程的隱私性，同時在區塊鏈的結構方面，用Cut-through的方式去砍區塊鏈中不必要的資料節省儲存空間，我覺得也是很有創意的部分，和過往大家要解決吞吐量的加法思維不同，MW作的是減法。另外，MW和以太坊一樣是個長時間社群醞釀而產生的區塊鏈。在BitcoinCore裡面其實有一大群人為了隱私性的問題，進行了很長期的討論，最後才產生出MW。
延伸閱讀：Grin:一個可擴充套件的隱私密碼貨幣
Algorand
這也是非熱門專案，Algorand是MIT的Silvio Micali發起，試圖透過隨拜占庭共識演算法（Byzantine agreement protocol）在共識機制上做文章，同時也有很多場的學術社群，Algorand的BA或者驗證隨機函式（Verifiable Random Functions,VRF）其實都是對未來公鏈的設計來說有很大的啟發性。
總結而言，問題導向的公鏈，往往有很明確的要解決的問題，或者有大的創新出現，最後有些公鏈更可貴的地方，是他不斷透過社群的營造去討論問題，並思考解決的問題的工具，從而使公鏈生態系不斷成長。
利益導向:公鏈的巨大利益
還有一群開發公鏈的團隊，看到了公鏈的巨大利益:當你的平臺是最好用的，自然該公鏈發行的貨幣成為了這個平臺的入場券，名氣和錢財也會水漲船高。當然更別說光眾籌所得的資金就是一筆巨大的財富來源了。
這樣的過程中，不諱言傳播自己的公鏈，加速大家使用公鏈就成為了一種途徑，例如去鼓吹區塊鏈狂熱，舉辦很多沒有Know-how，跟著我們會有美好未來的集資活動。當然這是比較不好，大家都已經知道這個把戲了。
但我認為傳播自己的公鏈本身並不是一件壞事，因為這是一個「壞東西需要透過詐騙傳播，但好東西更要大力宣傳自己」的年代，資訊量實在太過龐雜，酒陳還怕巷子深，失去知名度好東西也會缺乏被使用的機會。
然而所謂的宣傳也分成很多種路線，一是面對誰；二是話題性。
首先在面對誰的部分，第一個面對是「開發者」，面對開發者，其實過往最典型的方式是自己本身就是開發者社群的一員，我們一起共同在想如何解決問題，當然這種可能比較難在以商業為目的的公鏈產生。那麼，這些商用公鏈該以什麼方式去接觸開發者:首先一個方式是利益趨動。
例如：去宣傳、並提供Dapp開發的獎勵等，但其實這時候另一個問題產生了，如果是純粹利益導向的開發者，可能得到開發獎勵了之後然就跑了，這種其實是飲鴆止渴；另外一種情況，則是面對真心想開發Dapp的開發者而言，還是說優勢這個公鏈只是在TPS，但其實如果真正要保障Dapp使用者的資產安全，開發者還是必須將某些重要資產想辦法放在以太坊，其餘次要部分放在這個速度目前比以太坊快的平臺，但可能不夠安全的平臺?
再來是面對使用者，我認為短期C端使用者如果在錢包，帳戶建立，Dapp安裝等等問題都還沒解決的情況下，就只有少數比較勤勞的人（例如想賺錢）或者區塊鏈愛好者，目前可能的還是面對B（廠商）端，能不能明顯得看出其功能就成為很重要的依據。
例如：IOTA在廠商端合作的非常好，也與他本身要解決的問題很明顯，像屬於聯盟鏈的Hyperledger也是這樣的特色，講明瞭就是要針對企業端，未來的公鏈如果是營利性質的，怎麼樣告訴使用者「我能解決你的問題」是一個關鍵。
話題性部分，有幾個公鏈是擅長炒作話題的，最簡單的方式可能就是在Twitter上面和V互懟，例如EOS的BM，或者TRON的Justin。當然不管是BM或者Justin都是自己本身就是話題性很強的超級IP，所以他們才有本錢做這樣的操作。
EOS作的最大的宣傳是超級節點的競選，這是一個前所未有而且利益趨動的宣傳手法，引起了很多人關注EOS；Tron的最大話題除了白皮書涉及抄襲的爭議之外，就屬收購BitTorrent，還有讓BT在Tron的平臺上發行BTT。
我覺得Tron和BT的這個合作過程是個很有趣的宣傳案例，雖然不諳其後的文章，但往正面一點去看，他終究是解決了BT長期沒有收益的問題，也透過這個長期有大量使用者的去中心平臺，去宣揚TRON想建立去中心話娛樂平臺的理念，個人認為策略上是個很聰明的宣傳方式。
所以就話題性這個主題去延伸，一個好的宣傳方式是這條公鏈能不能夠幫助既有廠商解決問題，這或許會比建立新Dapp的方式更提早實現，因為目前很多傳統廠商仍然處在尋找哪個公鏈可以安置我的Solution的狀態。
即使說最好的公鏈可能是各行各業都能應用的公鏈，但選擇從哪個產業面出發卻也是重要的問題，Amazon是什麼都賣的商業帝國，但他的前身只是個賣書的。
總而言之，公鏈如果非問題導向、從社群自然成長、有技術創新的公鏈，短期怎麼去細分市場變成發展重點，畢竟與其更好，不如不同。
區塊鏈的Dapp仍在嗷嗷待哺的階段
從Dappradar看可以發現，現在的前50名的Dapp，有超過7成是菠菜類Dapp，再來就是遊戲類和交易所。大家嚷嚷的區塊鏈應用:如資產確權、物流、溯源、公益、能源憑證等等其實都還沒有產生真的使用量，原因出於基礎設施仍在建設階段、同時使用者介面不友善，最後其實80%以上的商業使用者目前都還不確定自己的使用場景在哪裡。
區塊鏈技術目前雖然不完善，但其實已經很穩定，很穩定的知道問題會出現在哪裡，很穩定的知道加密的交易並不可能被暴力破解，所以去中心化技術其實完全是可行的，雖然區塊鏈依舊不能解決輸入錯誤資料的問題，但至少交易雙方協定好、交易的資料一旦上鍊不會遭到竄改，也可能處理很多過去必須依賴信用評級的情況。
BB財經（www.bbcaijing.cn）原創，作者華爾街之狼,轉載請註明出處！
