5月29日，數字美元專案（Digital Dollar Project）釋出了第一份白皮書，旨在為建立美國央行數字貨幣（CBDC）提出框架，白皮書中還詳細介紹了代幣化美元需求、以及構建數字美元系統的一些潛在途徑，並確定數字美元可以幫助美國維持美元作為世界儲備貨幣的地位。
本文根據數字美元白皮書中所描述的數字美元專案，對比我國的央行數字貨幣DCEP，就數字貨幣本身的特點和作用進行比較分析，看看兩者有何異同。
01
主體類似
數字美元專案組的成員共同構成了其主體，主要成員包括前美國商品期貨交易委員會（CFTC）主席 Chris Giancarlo、Gattaca Horizons 執行長兼前美國商品期貨交易委員會首席創新官 Daniel Gorfine、埃森哲高階董事總經理 David Treat 和 Pure Storage 執行長 Charles Giancarlo，以及數位埃森哲市場支援分析師和董事，而與埃森哲共同組建的數字美元基金會（Digital Dollar Foundation）已經與 2020 年初正式成立。
在數字美元白皮書中分析了美國目前的金融體系、並倡導使用基於“雙層分配架構”的數字美元，其中商業銀行和其他受監管實體將充當美聯儲和終端使用者之間的中介機構。所以數字美元的主體將會是美聯儲，數字美元將會透過美聯儲向銀行發放。
同樣DCEP由中國人民銀行發行，唯一發行主體就是中國人民銀行，由中國人民銀行進行信用擔保。
02
運營體系類似
數字美元白皮書中指出，任何美國央行數字貨幣都應該維持現有的雙層銀行體系架構，其中寫道：“雙層銀行系統保留了當前的貨幣分配體系結構、以及相關的經濟和法律優勢，同時還能確保創新和可及性不會受到影響。”
這種雙層銀行系統基本與DCEP的雙層運營體系如出一轍，央行向商業銀行發放央行數字貨幣，商業銀行再把數字貨幣兌換給民眾，同樣雙層運營體系不會改變現有貨幣投放體系和二元賬戶結構，不會對商業銀行存款貨幣形成競爭。
03
其他差異
數字美元基金會認為數字美元基於通證體系才是最佳解決方案，雖然DCEP底層是中心化的，但也屬於通證化的法定數字貨幣。
由於數字美元白皮書剛剛釋出，其他很多方面的方案仍在討論中，比如隱私方面，極有可能取決於美國第四修正案和未來的立法，而DCEP採用可控匿名，在保護使用者隱私的同時進行合法監管。
再比如數字美元的計息問題，此方案仍在討論中，如果計息，可能更容易透過調節正負利率增加實施和傳導貨幣政策的機會，不過也容易對銀行產生更加複雜的影響。如果不計息，就和現金一樣，賬戶外持有時不計息，但是存入銀行可以計息。DCEP已經明確不計息，不會對銀行現有業務進行衝擊。
還有一些關於數字美元是否支援離線支付、是否開發單獨的數字貨幣錢包等問題，白皮書並未明確表明，也許下一次白皮書迭代的時候，許多問題會更加明瞭。不過那時，DCEP可能已經準備落地了。
