如果閃電網路可以將BTC的支付場景擴充一個數量級，不僅鞏固了BTC的大餅地位，還會給整個數字貨幣市場帶來極大的信心。
文 |火星總編時刻
出品 | 火星財經（ID：hxcj24h）
火星財經（微信：hxcj24h）一線報道，2月21日晚，「火星總編時刻」第7期對話在火星社群展開。本期對話以「閃電網路：開啟BTC支付新時代」為題，由火星財經合夥人、總編輯李勞擔任對話主持，Blockstream核心技術工程師核心技術工程師Rusty Russell、LITEX Lab創始人LITEX Lab創始人王碩斌、幣盾CTO幣盾CTO李響、Cobo閃電網路產品負責人Cobo閃電網路產品負責人於雪以嘉賓身份熱情參與，火星財經聯合發起人、火星生態合夥人商思林，火星號總編輯猛小蛇擔任客座主持。話題圍繞閃電網路的發展歷史、交易安全性、實際場景落地、金融監管壓力及未來應用展望等展開，全面探討閃電網路對BTC支付的意義。
閃電網路的興起與發展
2015年2月，Thaddeus Dryja和JosephPoon發表了《比特幣閃電網路：可擴充套件的off-chain即時支付》，但據網路資料統計，閃電網路近期才取得實質性進展，而此時據閃電網路“白皮書”發表已經過去了3年。有人質疑3年時間太久了，根據1ml統計，目前節點已經達到6300個，通道達到27000個，但這些節點大多是近期才大幅崛起。
作為閃電網路協議的主要參與者，Blockstream公司的核心技術工程師Rusty Russell表示，其實比特幣在其白皮書在2008年發表3年後，也仍然處於一個比較原始的狀態，例如，比特幣釋出3年的時候，Mt.Gox只存在了6個月，第一個用比特幣購買披薩也僅過去6個月。剛開始Rusty他們做了好幾個閃電網路的原型，併為了確保他們能互相相容而制定了一系列標準(https://github.com/lightningnetwork/lightning-rfc)。
LITEX Lab創始人王碩斌表示，閃電網路發展用時久主要有兩個原因，一個是閃電網路的Bolt協議相當複雜，社羣中一直在對該協議討論和修改，是一個不斷升級迭代的過程；另外就是閃電網路的啟用依賴於隔離見證的啟用，隔離見證是2017年8月啟用的，在此之後閃電網路的開發進度明顯增快。
他表示，保守估計，閃電網路的大規模商用還需要2-3年。還有幾大技術難點需要攻克：
1. WatchTower；
2. Splicing（通道無縫改變容量）；
3. AMP（原子多路徑支付）；
4. 高效去中心化路由協議，也就是分散式路由協議。
幣盾CTO李響表示，閃電網路仍然屬於早期階段，在技術成熟度與可靠性被證明之前，在上面做大額交易是有風險的。從目前的設計來看，但如果使用者鎖定到閃電網路的資金不夠多，那麼比大部分使用者在閃電網路鎖定金額大的交易就很難找到一個交易通道。
Cobo閃電網路產品負責人於雪認為優秀技術的發展仍然是要符合市場發展的規律的。閃電網路技術主要解決的是比特幣的伸縮性的問題，也就是TPS(Transactionper second)這個指標。但從基本的支付應用的角度來講，閃電網路仍然有很多挑戰，比如BOLT的定義中每條channel的capacity是有上限的，最多500多RMB。這意味著閃電支付現在只適合小額支付。
此前Bitcoin Core開發者Luke Dash Jr提出的把比特幣區塊縮小到300KB，對此核心技術工程師Rusty Russell表示，區塊體積減小會使得人們更加高效地利用區塊空間，但費率上漲也有這個效果。LITEX Lab創始人王碩斌認為Luke提出的將比特幣區塊縮小到300KB，其實對於閃電網路是一個利好，因為這樣的話相當於比特幣放棄了主鏈層面進行擴容的路徑，大量小額高頻交易就需要更依賴於閃電網路。
閃電網路是否安全
我們知道閃電網路是off-chain的，也就是交易並不會記錄在區塊鏈上，這就帶來了閃電網路的安全問題。
對於閃電網路當前在哪些方面保證鏈下交易的安全性這個問題，核心技術工程師RustyRussell解釋道，閃電網路中進行的是真實的比特幣交易，只不過並不是每次交易都會花費比特幣。如果我給你一筆錢，那我們就建立了新的比特幣交易。我可能會試圖花掉這筆交易，因此每筆交易都有一個特殊的金鑰，當我們為彼此簽署新交易時，我們會為舊交易提供特殊金鑰，以證明我們永遠不會嘗試使用它。
對此問題，幣盾CTO李響解釋稱，因為是多籤地址，任何一個版本的方案都需要經過雙方的簽名認證才合法，就是說單獨A|B簽名方案是無效的。而節點在整個環節中只起到了一個資訊傳遞的作用，節點沒有能力去竊取使用者的資金，這個是在技術層面就得到保障的。
Cobo閃電網路產品負責人於雪也表示，如果節點有意或無意的廣播非最新狀態的交易，則會有可能永久失去節點上資金，這是寫在協議層的程式碼自動實現的。所以在之前出現的事故中，基本是有的節點在恢復備份的過程中不小心播報了舊的狀態而遭受到了懲罰的事故。
如果從更技術的層次解釋，LITEX Lab創始人王碩斌表示，閃電網路是基於BOLT協議實現的鏈下交易網路，主要由RSMC和HTLC兩個智慧合約組成，資金流向有博弈設計使得交易雙方無法作惡，資金通道又由密碼學保證。RSMC就像是兩個人記私賬，而且誰也不敢作惡，否則血本無歸。HTLC主要實現了沒有直接通道的兩個節點透過與網路中其他節點間已有的通道完成鏈下交易的流程，也就是用一串由RSMC連線起來的節點作為交易傳遞的通路。透過HTLC協議保證了資金通道的安全，使得節點無法竊取使用者資金。
他還解釋稱，閃電網路主要透過幾個方面保證鏈下交易的安全性：在協議層面，透過RSMC和HTLC協議；金鑰層面，透過aezeed協議；路由節點層面，隱藏了路由節點，onion-encryptedpayments路由節點只知道自己的上下游，不知道付款的開始節點。
但是我們平時生活中經常會發生誤付款，或者購買完成後悔的情況，閃電網路中是否有相應的撤銷機制？LITEX Lab創始人王碩斌和幣盾CTO李響分別從惡意撤銷和協議撤銷的方面揭示了這個問題。
LITEX Lab創始人王碩斌表示，在閃電網路中，鏈下交易一旦達成，是無法撤銷的，任何一方一旦透過提交之前的交易狀態到鏈上強關通道，則使用者將被處罰，通道中的全部資金將賠償給另一方，正是透過這種規則的設計，保證鏈下交易資料的不可篡改及交易過程的安全可信。
但是幣盾CTO李響同時表示，因為每個交易方都持有對方簽署的退款交易，這是閃電網路的基本設計之一，所以撤銷交易只需要把這個退款交易傳送上鍊即可。
閃電網路版本如何選擇
我們瞭解到閃電網路共有三個版本Blockstream、LighiningLabs、Acinq，而Rusty Russell作為其中之一Blockstream的核心技術工程師參與了大部分的協議編寫他表示，c-lightning是為伺服器而設計的，éclair是為移動端設計的，lnd則兩者都兼而有之。
LITEX Lab創始人王碩斌表示，Blockstream基於C語言，LightningLabs基於Go語言，Acing基於Scala語言，在支付生態構建上，三家各有側重點。對於商家來說，可以選擇BlockStream方案，它對商家的線下線上收款都提供不同的解決方案，對商家比較友好。對使用者來說，可以選擇Eclair Mobile Wallet，因為其介面美觀，上線時間最早，功能也最完善。
閃電網路應用場景
當前世界中，如VISA、Paypal、Alipay等全球化支付方式已經非常成熟，且在全球廣泛運用，閃電網路所帶來的BTC支付應用場景在哪裡？
核心技術工程師Rusty Russell表示，閃電網路看起來和支付寶有點像，但實際上這兩者差別非常大。使用閃電網路的時候，當你收到了一筆付款，你是實實在在地擁有這些比特幣，而不是使用其他支付方式時你擁有的對這筆錢的承諾。當前全球支付方面確保使用者是有信用的十分困難，而閃電網路則沒有這樣的煩惱。
LITEX Lab創始人王碩斌表示，全球化支付方式有相應解決方案存在，但是創新通常會發生在邊緣地帶，加密貨幣支付在一些特殊的領域，如跨境、銀行體系薄弱地區，都有比較好的應用。主要集中於兩大類場景，一類是法幣不適用的場景，一類是法幣效率低的場景。閃電網路因為是把轉賬放到鏈下進行，所以適合對於安全性要求更低、對於費率更敏感的小額高頻的加密支付場景。
幣盾CTO李響表示，小額商品的購買、小額服務費用的支付、Lapp的付費產品、跨鏈的幣幣兌換等，都時閃電網路的應用場景。但因為BTC價格的穩定性問題，短時間內不會有太多的使用者依賴BTC進行日常支付行為。他認為對於BTC來說，金融監管很簡單，交易節點的註冊制，交易地址的實名化，就可以解決交易監管的問題，但這其實跟BTC的設計理念是背離的。
Cobo閃電網路產品負責人於雪表示，閃電網路是在犧牲了一部分割槽塊鏈的去中心化而換取延展性，所以它更加中心化一些。這從某方面更利於AML和KYC的合規化，而合規便意味著更被主流市場採納。
閃電網路專屬應用Lapp
ETH這些公鏈的dApp存在費率過高，而基於閃電網路的LApp可以將費率降到幾乎可忽略不計的地步，看上去似乎有極大的遠景。LApp開發和使用都比較簡單，使用者在使用過程中是否會面臨一些安全問題，未來LApp的應用領域有哪些？
對於費率問題，核心技術工程師Rusty Russell表示，閃電網路的費用將會上漲，甚至翻倍，因為目前的費用太低了；但閃電網路擴容潛力很大，因為它不像以太坊或比特幣那樣擁擠。
LITEX Lab創始人王碩斌表示，不管是基於比特幣的還是基於以太坊的layer2解決方案，手續費都可以降到幾乎忽略不計，這不是Lapp的特性，而是layer2技術的特性。Lapp的應用領域主要還是在適合使用加密貨幣小額支付的場景，主要分為兩類場景，一類是不適用法幣支付的場景，比如需要一定隱私性的支付場景；一個是提升效率的場景，如一些跨境支付、小額虛擬產品的購買、銀行賬戶體系薄弱地區的替代性支付解決方案。
Cobo閃電網路產品負責人於雪認為，LApp的場景更多偏向於支付場景的應用，而非像ETH類DApp可以有ERC721資產所有權類的應用。
閃電網路與Bitcoin
只有當一個支付工具，以及貨幣在目標使用者中接受程度很高時，這種支付方式才能真正存活並繼續發展。而目前的情況是，比特幣作為支付貨幣在全球接受程度依然很低，而且其價格波動劇烈，以目前情況看，比特幣並不適合作為支付貨幣。閃電網路的發展除了能帶動比特幣達到高頻支付，會否提升BTC價格穩定性？
核心技術工程師Rusty Russell認為，閃電網路並不會讓比特幣價格穩定下來，他不認為閃電網路能夠控制比特幣帶來的瘋狂。他認為要花上一代人的時間才能弄清楚比特幣到底會不會成功。
LITEX Lab創始人王碩斌表示，因為BTC承擔的是一個價值儲存的功能，而不是日常的交易貨幣，所以基於以太坊的穩定幣會是未來的主流支付手段。他認為未來BTC的空間非常廣闊，價值很可能會進一步的增長，因為它是限量發行的，可能會成為一個增值的資產門類。
Cobo閃電網路產品負責人於雪表示，BTC是一種通縮貨幣，再加上它價格波動劇烈，被很多使用者定義為價值儲存貨幣，理論上作為支付貨幣不是非常自然。但是從使用BTC支付的使用者群體的數量來講，應該仍然是現階段最多的。
幣盾CTO李響認為，如果一個貨幣能夠高頻使用，其最終價格應該是趨於穩定的，因為會有大量的短線投機交易去削平波峰波谷，會讓BTC的價格更為穩定一些。而作為最早的數字貨幣，BTC多年以來的安全性得到了時間的驗證，僅此一點，就能保障其數字貨幣的No.1的位置。
但他同時表示，技術的發展是很難預知的，一切皆有可能。
