標準共識如何評估區塊鏈專案？
標準共識成立的初衷是「保障投資者的知情權」，這是我們所有工作的最高準則。
除了制定嚴謹和詳細的「標準共識風險評級標準」，我們還構建了「標準共識風險評估模型」，科學的方法加上專業的分析，才能最大限度地保障投資者獲知專案全部風險。
標準共識評估的專案風險主要包括三部分：價值投資風險、交易風險、巨集觀經濟風險。
評估專案價值投資風險時，我們的分析主要分為「產品和技術實力」、「專案治理結構」、「專案履約情況」和「專案資訊透明度」四個部分。
產品和技術模組
市場及產品分析
首先，標準共識會仔細分析專案的產品定位和用途、專案在細分領域的競爭力。
針對公鏈專案，標準共識重點分析專案希望解決的問題、應用場景、創新點和風險點。分析還包括其同類競爭對手的表現情況，該專案的競爭優劣勢。
對於 DApp 類的專案，我們側重點在考察其應用場景、區塊鏈化的必要性、底層公鏈架構、市場規模、商業可落地性等方面，然後也會對同類專案進行對比分析，闡述專案的競爭優劣勢。
協議類專案首先是根據技術文件分析協議可行性，其次是基於實際應用案例的數量和執行狀況分析其競爭優劣勢。
無論哪一種產品形態，大多數區塊鏈專案會在白皮書中提出自己的技術主張，標準共識在這一部分會對專案宣稱的技術創新點的可實現性做出評估。
技術分析
功能評測。對專案產品的實際執行效能評測，包括主網功能、錢包功能 、區塊瀏覽器功能或協議的實際案例落地執行情況等。
GitHub 程式碼質量評測。分析專案在 GitHub 上的程式碼質量、架構邏輯，判斷專案的開發實力。如果程式碼質量差或者架構存在重大缺陷，標準共識會提示投資者存在高風險。
Token 生態系統
代幣分佈。評估專案方公佈的代幣分配計劃是否合理、分配細節是否清晰。
激勵機制。如果投資者活躍地參與生態維護、積極獲取回報，則證明激勵機制的設計合理。假如機制設計不合理甚至專案沒有設立激勵機制，對整個專案 Token 的生態建設將帶來負面影響。
代幣用途。依據專案方對代幣使用的規劃判斷其使用場景是否合理，並評估代幣價值。
Token 發放、增發和銷燬機制。合理的機制設計才能維持生態正常運轉。如果專案根本沒有設計有效的 Token 發行機制，則計入風險點。
共識機制。區塊鏈專案根據自身產品的需要修改或混用傳統的 PoW、PoS 等共識機制。標準共識將分析專案使用的共識機制是否存在缺陷、是否因為機制設計問題帶來安全和穩定性風險、以及能否有效提升網路效能和交易效率。
社群基礎
開發者社羣。開發者社羣的熱度以專案的開發表現為基礎評估，包括專案在 GitHub 的 Fork、Commits、Contributors、Star 數量和近期程式碼提交頻率等。
粉絲社羣。分為兩個緯度考核。一是專案方在粉絲社羣的主動運營：在社交媒體上是否活躍、主動發聲或披露資訊、在使用者群中運維是否活躍；二是考察專案實際的粉絲基數和使用者活躍度。
治理結構
專案核心團隊
標準共識基於公開資訊核查專案核心團隊背景，如果發現團隊虛構專案成員、資訊造假、虛假宣傳等情況，將列入專案風險點。
如果團隊資訊真實可靠，能夠做到與公眾及時溝通關鍵成員變動，並充分解釋其必要性，此標準下該專案表現良好。
其次是對團隊能力和執行力評估，此標準下團隊的最佳表現為：團隊成員專案和技術背景優秀，且有廣泛認可度。如果核心成員毫無相關領域經驗，則被計入風險點。
基金會
如果專案基金會如約履職，資訊透明，在專案重大事項的決策機制能夠向公眾公佈，基金會的月度支出資訊及時向公眾定期披露，標準共識判定為專案基金會履行了職責。
如發現基金會與執行團隊或其它關聯方有明顯利益相關，無法獨立行使職能，並且團隊成員和財務資訊不透明，則按此項考核標準判定專案存在風險。
專案履約情況
根據專案公佈的路線圖和規劃等公開資訊，核查專案各時間點的進展是否出現滯後。專案如能積極推進，很少違約，大多數時候能按計劃執行，則判定專案完成了履約義務，如果出現明顯違約且未解釋，標準共識會作出風險提示。
資訊透明度
投資者能否獲取必要的投資資訊取決於專案的資訊透明度。
考察專案資訊透明度時，主要核查專案是否主動和及時披露重要投資資訊和專案進展。所披露資訊的真實性也是關鍵指標，一旦出現虛假資訊，則計入風險點。
標準共識報告還評估專案的資訊披露制度的完善程度。完善的資訊披露制度包括：定期週報制度、官網和白皮書資訊披露、專案社交網路釋出等。
交易模組
主要評估數字幣專案的流通性風險、被操縱風險和拋售風險。
流通性風險。主要使用的資料是全市場換手率，換手率如低於 4% 屬於較差水平。高於 7% ，說明專案流通性較好。
被操縱風險。一旦發現價格或交易量被操縱跡象，在整個專案的風險評估時會優先列入風險點。
標準共識分析師在判斷價格操縱風險水平時使用的資料包括持幣地址數量、歷史交易記錄、二級市場價格及成交量表現、籌碼集中度等資訊。
拋售風險。核查專案是否公佈鎖倉地址以及是否如約鎖倉和釋放，如果未履行鎖倉承諾，將提示投資者注意拋售風險。
投資者基礎。依據數字幣登陸的交易所數量和交易情況評估專案的投資者基礎。
其次，錢包地址越分散、數量越多說明專案的投資者基礎越好、風險越低。如果出現造假行為，則計入風險點。
這一模組最後是標準共識分析師對此數字幣未來價格走勢的預期。
調節因素
標準共識的風險評估還包括實時更新的巨集觀風險因素。分析師綜合國際關係、外匯（美元）、法定貨幣二級市場、監管動向、主流貨幣利率的重要變化作出市場預期，提醒投資者巨集觀經濟因素可能帶來的投資風險。
