蜂擁而至的梭哈，爭分奪秒的退場。DeFi的崩盤是否已在路上？
紅薯（YAM）、壽司(SUSHI)、胡蘿蔔（CRT）、意麵（PASTA），整個數字資產行業彷彿變成了一個菜園子。“大餅”已不能裹腹，新的“蔬菜們”現在才是整個幣圈的盤中正主。
不少投資者們感嘆，“現在的市場，連白皮書都不發了，故事也沒有了，直接以食物命名”。的確，流動性挖礦代幣如雨後春筍般湧出，現在的數字貨幣市場著實令人難以拿捏。
DeFi市場猶如快速被堆砌的一座大樓，越高越令人興奮，至於什麼時候倒塌，誰也不知道。不過許多投資者認為DeFi市場太過瘋狂，崩盤也只是一瞬間的事。
上週，投資者們還在猜測，大火的SushiSwap能否推翻Uniswap成為DEX領頭羊？然而Sushi卻在五天之內連跌88%，從9.5美元跌至1.13美元。9月5日，Sushiswap鎖倉量還是16億美元，第二天，鎖倉量就跌破9億美元。
01
SushiSwap易主引質疑，或是一場騙局？
SushiSwap發起流動性遷移提案＃QmXm9T7、審計也有條不紊地完成，正當一切朝著既定的軌道前進時，結果在接下來的幾天卻出現一條又一條勁爆訊息，徹底激怒了加密社羣，群情激憤。
Sushi價格暴跌，創始人Chef Nomi套利後退出SushiSwap 。包括Blockstream執行長Adam Back在內的加密人士質疑這其實是 SushiSwap 創始人Chef Nomi製造的一場騙局。
鴕鳥夜班編輯之前已對SushiSwap做了詳細的介紹。Chef Nomi一手打造SushiSwap，雖是UNISWAP的仿盤，卻在加入新的代幣分發機制後，贏得了DEX大戰，獲得了大量投資者的好感。有投資者甚至稱：“壽司是我見到過的最天才的經濟模型。”
但出人意料的是先前被極度看好，被寄予信賴的Nomi先是“拋售SUSHI，套現1.8萬枚ETH”，再是“將時間鎖管理控制許可權傳送給SBF”。
Nomi從dev fund撤回了20,039 ETH和2,558,644 SUSHI，發展基金中的資金本該應用於資助該專案的開發。在Nomi套現後，Sushi價格暴跌，從9.5美元跌至1.13美元。但Nomi並不承認，他堅持認為套現只造成5%的滑點，並不是暴跌的根本原因。
“我賣掉Devshare代幣和Sushiswap是不是騙局沒有關係，我不知道為什麼現在每個人都認為我是個騙子。我沒有偷任何人的錢。Devshare的使用方式在最初的部落格文章中已經非常清楚地說明了。”
Blockstream執行長Adam Back對Nomi的解釋並不感冒，他在推特上表示，Sushi：貸款，空投，拉盤，退出騙局。
9月6日，SushiSwap創始人Chef Nomi在宣佈將轉讓專案控制權給FTX創始人兼執行長Sam Bankman Fried。他在推特上表示，希望SushiSwap沒有他也能做得很好。並再次強調沒有欺騙。“再說一遍，我並不想做什麼壞事。如果我的決定與你的預期不符，我很抱歉。但我想再次強調，我沒有打算欺騙任何人。無論如何都不會損失LP。我遵守了所有的諾言。”
儘管如此，投資者仍對Chef Nomi感到厭煩，並希望他能歸還從Uniswap中撤回的1200萬美元。正如SBF所說的那樣，Chef Nomi的行為對SushiSwap和DeFi社羣造成了巨大的破壞，他們本可以長期堅持下去，成為一個重要專案的核心領導者。另一重要DeFi專案YFI的創始人Andre Cronje對Chef Nomi的行為表示譴責。
有趣的是，在易主的過程中還發生一個小插曲，BAND Protocol技術長Sorawit Suriyakarn被猜測是Chef Nomi。Suriyakarn對此避之不及，趕緊發推解釋稱自己不是“Nomi大廚”，並表示聽到人們做出這種想法非常震驚，現在這已經是一種人身攻擊了，而且對BAND協議也產生了影響。
先不說Sorawit Suriyakarn是不是在炒作，不過壽司儼然也成為一個“燙手山芋”。
02
SBF接手，能否拯救SushiSwap？
CoinMarketCap資料顯示，在Sushiswap創始人Chef Nomi移交控制權給FTX執行長後，SUSHI價格從1.24美元反彈至3美元，增長超一倍。據DeBank資料顯示，當天DeFi協議總鎖倉量為92.3億美元，SushiSwap鎖倉量重回10億美元，達到13億美元，排名第三，僅次於Uniswap（16億美元）、Aave（14億美元）。
目前，FTX創始人兼執行長Sam Bankman Fried（SBF）正跟進SushiSwap控制權轉讓程序。
SBF要求Chef Nomi必須放棄對所有金鑰的控制，並繼續完成遷移公司。只要Chef Nomi還控制著SushiSwap，這個專案就沒有未來。SBF自己也不打算控制金鑰，而是轉移到一個多簽名。
目前Sushi的金鑰已經轉移，現在SBF把控制權轉給一個多簽名（multisig）；舊的遷移繫結了Nomi的金鑰，所以取消了。現在用一個與SBF繫結的相同金鑰代替。現在使用者們可以投票：如果在接下來的12小時內大多數人投票反對這一遷移，SBF將取消。
“壽司”人氣不減，目前，已有多名圈內知名人士表示願意成為多重簽名控制人。
9月7日，SBF釋出推文公佈SushiSwap的最新更新，SushiSwap將推遲流動性遷移，因需要使用ChefNomi的金鑰。一旦確信遷移程式碼可以正常工作（可能需要修改程式碼），將會開始48小時倒計時。目前正在進行多籤提名，然後會在SUSHIPOWAH上進行投票決議。
首先是確保遷移有效地發生，然後是多重簽名轉換，在那之後，SBF就會放棄這些金鑰的控制權。一旦遷移發生之後，SushiSwap將來會朝什麼方向發展？
SBF有很多想法，他希望SushiSwap與保證金交易、借貸業務組合在一起，並在Serum上構建。當然SBF不會單方面地這麼做，這將由社羣來決定會發生什麼。
Compound總法律顧問Jake Chervinsky發推稱，坦白地說，我不敢相信有人在努力復興Sushiswap，就好像它曾經是一個合法的、有真實未來的專案一樣。讓一個壞的meme代幣消失真的那麼難嗎？當魚腐爛了你就把它扔掉，你不能僅僅因為花了幾美元就要掩蓋臭氣，把它嚥下去。
據福布斯報道，幾位壽司幣持有者已對Chef Nomi本人發起了集體訴訟。由於這位創始人依舊保持匿名，目前尚不清楚FBI和IRS是否會介入。
SushiSwap是一蹶不振，還是重創輝煌，大家怎麼看？
