SushiSwap的出現，給大家普及了一個概念：公平啟動（Fair Launch）。它是指專案從啟動開始就由社羣治理，所有人都能公平參與專案，無預挖、無投資人、無自留（或非常少）。
從最近各種火熱的DeFi分叉幣來看，大家對公平的概念十分看重，或者說非常偏愛這類“三無專案”。
也許是出於對“中本聰祖傳”專案特性的天然好感，也許是受夠了層出不窮的欺詐卷幣跑路專案，亦或是純粹地追逐短期盈利機會，無論是何原因，“公平啟動”已成為DeFi的一大發展趨勢。
然而，“公平啟動”並沒有想象中的那麼好，甚至說，它嚴重削弱DeFi和加密貨幣技術的發展動力。不當的激勵措施意味著用真實創新去換短期收益，會讓整個DeFi領域陷入困境。
01
為了誰而公平？
很難相信SushiSwap成立不到一個月。作為Uniswap的分叉，它快速經歷了繁榮-蕭條週期，其間伴隨著大量爭議、戲劇性事件和轉折。
其實，SushiSwap最大的作用是推行了“公平啟動”概念。
Uniswap從風投基金那裡籌集了1100萬美元，但社羣並不買賬，認為去中心化精神更重要，代幣應該公開公平地發行。社羣成員被SushiSwap吸引，是因為90%的代幣都給了流動性提供者(LP)。
Uniswap不但籌集了資金，還推遲了代幣發行，社羣認為它太貪婪了。
好在，Uniswap憑藉兩個機遇力挽狂瀾。
首先，SushiSwap的“開發者基金”最終成為Chef Nomi (SushiSwap創始人)的個人退休基金。如果不是因為憤怒和潛在的不滿，這位化名的創始人可能會直接拿走用於改善SushiSwap的資金。
其次，Uniswap還是發了幣——而且發行方式比大多數DeFi協議更加公平。
按照前文我們指出的，“公平啟動”將是發展激勵措施的終結。試問，如果一個人僅靠分叉某個做了兩年的專案，就能在一週內賺到1400萬美元，那麼開發者還有什麼動力去創造一些新鮮東西？
02
“公平啟動”的現實
大多數“公平啟動”都只有一個目標：從投資者的貪婪中賺更多的錢。不可否認，現在行情正處於牛市階段，這讓使用者熱衷於追逐鉅額利潤，而不是真正的創新。
然而，“公平啟動”最黑暗的一面是它對開發者帶來的影響。
想象一下，一個新的、前沿的DeFi協議創始人，他們在過去的兩年裡為自己的產品傾注了鮮血、汗水和淚水，為了去中心化和公開透明，創始人將所有程式碼開源。
在代幣分發時，他們透過流動性挖礦獎勵向社羣發放60%的代幣。創始人將20%的代幣出售給一組投資者，用於支付員工以及開發、測試、審計、營銷和運營的費用。剩下的20%分發給創始人和核心團隊。
在代幣發行的一個月裡，專案執行順利。直到出現一個匿名者分叉協議。這時，匿名者說僅僅給社羣60%的代幣是不公平的。取而代之的是，他們的分叉幣將會發行95%的代幣給社羣，3%留給運營，2%留給自己。
社羣為這位匿名者歡呼，稱其為真正的去中心化先驅，因為他不貪婪。人們似乎忽略了一點：透過分叉程式碼和玩市場營銷遊戲獲得2%的代幣，與傾注畢生精力投入到創新工作中獲得20%的代幣完全不是一回事。
以5000萬美元的代幣市值計算，拿2%的這位，工作了一週，收入100萬美元，而拿20%的那位，工作多年，收入1000萬美元，且不說這1000萬美元還包含啟動和運營專案的費用。
03
創新的成本不僅僅是資金
“公平啟動”意味著創始人不應該從風投或機構投資者那裡籌集資金來啟動、運營專案，因為出於某種原因，它對社羣成員不公平。
分叉一個協議並在其中構建一個新的設計，這並沒有錯，至少它有助於在市場上測試同一協議的新版本，以衡量對這種服務的需求。
但是，如果一個分叉幣僅僅是給社羣提供更多的代幣分配，而沒有做任何改變，這一切除了讓少數使用者變得更富有外，並沒有什麼實質性幫助。
如果DeFi使用者轉向這些所謂的“公平啟動”來賺快錢，可能會導致大量開發者離開這個生態系統。一旦缺乏建設者，DeFi必定面臨更大的危機。
（原文作者：Ashwath Balakrishnan |編譯：粒之）
